Известно, что при получении кредита банки навязывают страхование в «своих» страховых компаниях, в которых страховка в десятки раз превышает стоимость страхования в других – «не своих».
В кредитном договоре навязывание маскируется иллюзорной добровольностью по факту таковой не являющейся. Кредитные специалисты говорят: «Вы можете застраховаться только в этой/этих компаниях».
Если вы попробуете обратиться в них напрямую (как было в одном из наших дел), вам ответят: «Только через банк».
Актуальным противодействием банку в этом случае является страхование в любой другой компании — не при банке (за существенно меньшую цену) и следующая последовательность действий:
страхование в другой компании;
отказ от страхования в компании при банке;
и передача банку нового страхового полиса.
Но в этом случае банк может повысить (и повышает) процентную ставку по кредиту. А при предоставлении нового полиса – может ее не понижать, хотя формально, условие кредитного договора о страховании рисков заемщик выполнил.
Аргументом банка в суде будет то, что «новый полис» выдан страховой компаний, не отвечающей требованиям банка (не включенной в его перечень, опубликованный на сайте банка).
Разумеется, при выдаче кредита, заемщику никто об этом не говорит и перечень этот не оглашает. Заемщик фактически находится в безвыходном положении, а банк формально соблюдает принцип «свободы договора» в части добровольности страхования и выбора компании.
Чтобы доказать в суде факт навязывания страховки, рекомендую следующее:
1) записать на диктофон разговор с кредитным специалистом, где он скажет, что страховаться можно только в «этой», а не иной компании;
2) записать разговор с менеджером страховой компании из перечня банка, в котором он говорит, что получить страховой полис можно только через банк.
Предоставив суду эти записи, вероятность победы в суде по требованию о понижении ставки до указанной в кредитном договоре, существенно повысится.
Если у вас возник вопрос по процедуре защиты от навязывания дорогостоящих страховок – пишите нам.