Эту киноленту мы посмотрели с супругом в кинотеатре 1 января, в небольшом городке.
Чисто случайно наткнулась на трейлер, который впечатлил, как вдруг анонс, в местном к/т его показывают.
Обожаю романтические фильмы, интересна психология пар: как, почему, на кой всё это происходит.
Сюжет: Петербург встречает Новый 1900г.
Сыну фонарщика достаются в наследство посеребренные коньки, а нехватка денег и встреча с местными хулиганами, толкает его на скользкий путь.
Этот же путь приводит к богатой, юной аристократке, мечтающей о науке. Однако, девушку просватали за симпатичного, молодого князя.
Кого в итоге выберет красавица?
Плюсы фильма: красивые виды Петербурга, декорации, дорого-богато-пафосно. Сделано добротно.
Интересно наблюдать историческое время прошлого.
Сама картина неспешная, события развиваются по-разному: то утомляют тягомотиной, то происходят слишком быстро и запутанно.
Минусы: Абсолютно никакой химии между главными героями, полный ноль и пустота в глазах друг к другу.
Только заученный текст, в качестве диалога.
Если логически думать: как должна поехать черепушка у аристократки, чтобы выпрыгнуть из кружевных панталон в объятия сына фонарщика, статусом чуть выше бомжа, проживающем в заброшенной бригантине с сомнительной компанией?
Захотела экзотики и экстрима?
Но в её поведении не было безумных психических отклонений.
В истории говорится, якобы грезила/бредила наукой, с той же пустотой в глазах, только кавалер никакого отношения к её увлечению не имел, дабы разделить интерес.
Многие знают, с каким азартом учёные посвящают себя этому виду «искусства», буквально, проваливаясь, особенно, если хорошо позволяют средства.
Либо актриса Софья Присс не справилась с ролью. Она, как будто, не в теме: я и наука? Хоккей и балет? Пойду работать шпалоукладчицей в тулупе и на лабутенах. Либо сценарий не доработан в эмоциональном плане.
От науки также непонятны отношения с сыном фонарщика: невзрачный, безграмотный, пустой парень без обаяния и харизмы.
Ни изюминки, ни чертовщинки, чтобы потерять голову, особенно его род занятия с местной братвой.
В альтернативу предлагают жениха: импозантного, молодого, симпатичного князя, который разрешил бы заниматься будущей жене любимым делом.
В итоге, интересная романтическая, интригующая история разочаровала полностью. Для меня, неубедительной игрой актёров.
Дабы понять и принять их выбор, чувства должны были выжать по максимуму, так, чтобы клочки летели по закоулочкам. Хватило бы расширяющихся зрачков и блеска в глазах при виде партнёра.
Картину спас персонаж Алекс - актёр Юра Борисов.
Играл, как дышал. Сумел приковать внимание, отталкивал и притягивал, как хищник.
Получился эдакой вишенкой на торте.
Если бы аристократка выбрала в качестве воздыхательного объекта его, будоражило бы больше.
Из ряда ангел полюбил низшего беса.
Когда показывали предпоследний эпизод с поездом, мне на ум пришло сразу 7 идентичных фильмов, тут же накидала несколько вариантов предстоящих событий.
Т.к. герои не оправдали моих ожиданий своим поведением, было безразлично, чем закончится фильм, из-за сходных моментов - предсказуемо.
Любой вариант не вызвал бы ни радости, ни сожаления.
Стоит ли смотреть?
У каждого зрителя своё мнение.
В целом, фильм неплох, если не ожидать от него чего-то особенного и, если привыкли к скупым эмоциям и чувствам.
Я обожаю отношения наотмашь.
Когда актёры, особенно женатые, так нахимичат на экране, а потом начинается война между фандомами: нагрешил ли любимый актёр/актриса со своим партнёром или так убедительно играют.
Это я понимаю темперамент.
Пример обольщения. Только игра актёров мужчин, вне зависимости от сценария: «Тесная связь», с трейлером. Другими глазами на фильм, в котором не стало главного героя.
Красивая романтика: «Один злодей», фильм, который посмотрела несколько раз с супругом, роднёй, друзьями и коллегами по работе.
Если понравилась статья, поставьте, пожалуйста, ЛАЙК. Благодарю.
Подписывайтесь на мой канал, впереди ещё много интересных тем.
Делитесь в социальных сетях репостом, не нарушая авторских прав.
