Минусы, которые есть у AMD Ryzen. Фанаты, признайте это.

Речь пойдет лишь о некоторых тонкостях и не приятных нюансах. Что описано в статье это единственное, что я считаю проблемками нынешних Ryzen, не считая 5000-й серии, она сюда не входит и дел с ней я не имел.

• Также, здесь не будет такого по типу: - Ну это же АМД, там все плохо или: - Ну вот это плохо, а почему, не знаю.

1 -. Явный факт о 1000-й и 2000-й сериях

Плоховатенький контроллер оперативной памяти

Плохой он по нескольким причинам:

1. Техпроцесс 14нм, во всех линейках (удешевление)
2. Недоработанный технически (по-видимому как контроллер, так и архитектура), из-за чего он зависим от таймингов и от частоты ОЗУ.
3. Для АМД было в новинку создавать процессор, работающий с DDR4. Ранние процессоры для декстопов были FX, которые работали с типом памяти DDR3.

К чему приводит (в теории):

1. Называют неполноценными 12-7нм (спорно, но упустим), возможно из-за этого теряется частота шины Infinity Fabric из-за которой частота памяти свыше 3600 МГц (3600 МГц для 3000-й серии, ведь предшественники вряд ли возьмут такие частоты) уже не приносит столь сильного буста и смысла.
2. Нельзя управлять частотой шины, а управляется она самостоятельно и динамически, порой даже не постоянно удерживая "должную" частоту 1:2 (3600 ОЗУ = 1800 IF)
3. Сыроватость.

Но самой большой бедой, на мой взгляд, является невозможность получения "высоких" частот оперативной памяти, ведь на 1000-й и 2000-й сериях, сложно получить частоту свыше 3200 МГц, при хороших таймингах. Конечно, при сохранении стабильности во всех задачах.
(тестировалось с G.Skill TridentZ 3600mHz samsung B-die и Kingston HyperX 3200 на Hynix, процессор Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2400G, мат.плата GIGABYTE X470 Aorus Ultra Gaming).

2 -. Несколько блоков CCX (Чиплетов)

Это касается процессоров от 6 ядер и больше.

Это сказывается уже на задержках, ведь блоки соединяются шиной Infinity Fabric, конечно, просадок сильных вы не заметите, но из-за этого 0.1% и 1% проигрывал конкуренту Intel, в 5000-й серии уже один блок на (6-)8 ядер, внутри CCD, которых раньше было по 2-ое, если в процессоре более 8-ми ядер. Жаль, что такое раньше не реализовали с остальными доработками.

3-. Не самый большой по площади кристалл со смещением в бок, с не самой ровной крышкой процессора

Конечно, я бы не сказал, что из-за этого Ryzen становится горячим, даже 3000-я серия, ибо на своем опыте убедился, что это очередной миф над компанией AMD. В будущем будет статья про эти самые "МИФы", и будут приведены скриншоты и гиф, главное найти материалы, где 3600 на частоте 4200 под башней GAMMAX300 не греется выше 70 градусов. Это просто как констатация факта.

4-. Частота процессора (личная придирка, потому что это нужно не всем, а процессоры и так хороши)

Но ни смотря на то, что процессоры действительно хороши во всех задачах, все-таки факт того, что на процессорах Ryzen 1ххх-2ххх-3хххй сериях взять частоту свыше 4550 МГц, практически невозможно. Это печалит, особенно меня, как бывшего владельца AMD FX-8350, на котором я спокойно взял частоту 4900 МГц, под башней рассчитанной на 140 Вт (Noctua NH-C12P SE14), память стояла на 2133 Мгц и жило со мной это долгие 5 лет на таких настройках, потом уже просто отвалился мост материнской платы, предположительно из-за "холодной пайки" с завода.

Ну и из-за этого, косвенно, Ryzen не был лидером в тесте на одно ядро, но он хотя бы постоянно удерживает свои частоты, не уходя в троттлинг).

5. AGESA

Она просто не идеальна, это не минус, а нюанс. Благо обновляется своевременно.

На этом мы подходим к концу, ставьте статье оценку на свое усмотрение, пишите комментарии со своим мнением, участвуйте в опросе! Спасибо за внимание.

И не забывайте о других соц.сетях/площадках.