Фильм Тимура Бекмамбетова называется "Ирония судьбы. Продолжение". Но в сети его чаще называют "Ирония судьбы-2". Из тех сиквелов, что в целом не вызвали у меня раздражения, посмотрела уже три раза.
Общее впечатление: фильм тянут на себе Хабенский с Безруковым, хороши как сами по себе, так и в дуэте. Боярская что есть, что нет её, даже слесарь более заметен. Добровольская с Ефремовым добавили праздничную нотку. Бахтадзе и Мадянов добавили смешинку. Даже все эпизодические роли исполнены хорошо.
А вот старая гвардия актёров выглядит вяло - еле двигаются, еле говорят. Все. Почему так?..
Также по сценарию там была и невеста Лукашина Галя (актриса Ольга Науменко). Она успела сняться в одной сцене и больше не попадала на съёмки из-за своего рабочего графика. В итоге, в фильме нет этой героини.
Видела некоторых из них намного позднее съёмок этого фильма в телепередачах, они там намного живее. Только поэтому задаюсь вопросом: почему же в сиквеле не так?
И три вопроса-претензии к фильму.
1. Почему подруги решили подарить дочке с женихом портрет молодой мамы? Почему не папы (это ирония)? Почему не портрет обоих родителей (а это всерьёз)? Хотя и это было бы странно. Авторы фильма хотели как-нибудь впихнуть фото в историю, чтобы Костя оценил красоту папиной возлюбленной. Но сделано это нарочито, необоснованно.
2. Надя-дочка очень желает знать: как Костя оказался в квартире и что здесь 30 лет назад делал его папа. Но ответить не даёт, выгоняет и выгоняет Костю. Эй, притормози на 10 минут с выпроваживанием и всё узнаешь, просит же выслушать...
3. "Дедок лет 50" звучит странно. Во-первых, в 50 далеко не дедки в принципе. Во-вторых, тогда родители героев прабабки с прадедками. И "девушка на регистрации в Пулково" тоже.