Найти тему
Записки фотографа

Социальное государство или капитализм? В селе Харагун Забайкальского края закрыли единственную больницу.

Все таки удивительный в России живет народ. Значит как зарплату получать, так это капитализм, а школы, больницы, детские сады — это социализм! Но простите, граждане-капиталисты! Так не бывает! Либо мы живем при социализме (да здравствует плановая экономика, бесплатная медицина, отсутствие частной собственности и так далее), либо мы живем при капитализме, где на первый план, увы выходит рентабельность.
Если бы закрыли больницу в советское время, то это было бы настоящее чп, там и до массовых беспорядков было бы недалеко. Представить себе такое было бы просто немыслимо. А вот сейчас, в 21 веке это уже суровая проза жизни. Представьте себе, что больницы тоже бывают нерентабельны. О, Ужас!

Вот в селе Харагун Забайкальского края закрыли единственный круглосуточный стационар, местную больницу. Жители, коих три года назад насчитывалось менее 2800 человек (сейчас, видимо, еще меньше), стали негодовать. Тогда к ним приехала глава Минздрава региона Анна Шангина и сказала: вот у вас тут нет гипермаркета, потому что он здесь не будет работать — нерентабельно. И больницу держать нерентабельно. Поэтому, мол, чтобы лекарства сюда закупать, надо на чем-то сэкономить, например, на еде и обслуживании пациентов — превратить больницу в амбулаторию. Зачем круглосуточный стационар — вы «поесть и поспать в больницу ходите»? Классика, можно сказать: денег нет, но вы лечитесь. Источник - Московский комсомолец.

Местные жители этой новости конечно не обрадовались, теперь до ближайшей больницы ехать 60 километров, в райцентр — Хилок. Там в амбулатории целых 15 (!) коек, чтобы днем полежать, и обратно вечером по сугробам домой. Зато специально для этой больницы закупят электрокардиограф и стоматологическую установку!
Находясь в капитализме, мы как-то забываем о том что за все надо платить и что государство — самый главный капиталист. И раз уж оно обязано обеспечить своих граждан бесплатной медициной, то подумать об оптимизации расходов и на нее — тоже. С точки зрения капитализма в этом нет ничего зазорного. Зачем капиталисту содержать убыточное предприятие (читай — больницу), платить медицинским работникам зарплату, заводить туда медикаменты, если можно сократить количество таких объектов, а вместе с тем повысить загрузку других.

-2

Капиталист — не меценат, его должна прибыть волновать и сокращение расходов. Именно поэтому в таких селах как Харагун и нет гипермаркетов, частных клиник, ресторанов и далее по списку. Ибо нерентабельно. И никто этому факту не возмущается. Но когда закрывают единственную местную больницу, сотрудники которой видимо зря получают зарплату (по мнению администрации) - тут в пору кричать "Караул"!
И ведь местные жители правы. С точки зрения социальной политики государства. Но правы и чиновники-капиталисты, которые призваны экономить бюджетные средства. При капитализме по-другому невозможно. И людей жалко, и чиновников можно понять. Тупик, одним словом.

А что вы думаете по этому поводу, мои дорогие читатели? Спасибо за внимание. С уважением, ваш Владимир Дроздовский!