Bridgerton - этим сериалом восторгаются уже несколько десятков миллионов потребителей по всему миру, а я так и не смог посмотреть, мозг протестует против картинки на экране, против рекламных текстов и публикаций в СМИ.
Не собираюсь устраивать разбор фильма, пусть этим занимаются те, кто добрался до финальных титров. Меня больше интересует сформировавшееся вокруг него информационное поле и возможный результат его долговременного воздействия на сознание землян.
Начнем с официального описания. Судя по нему, фильм рассказывает про аристократическую семью Бриджертонов, живущую в Англии в начале 19-го века. Причем, в качестве средства усиления достоверности используется утверждение о том, что кино является экранизацией исторических романов американской писательницы Джулии Куин.
Однако в Англии 200 лет назад такой или похожей семьи не то что не было, ее и быть не могло . Так что, с правдоподобностью и реалистичностью создатели покончили одни махом.
Далее начинается процесс информационного передергивания и шельмования, которыми так любит заниматься современная окололиберальная интеллигенция. Каждый, кому фильм активно не понравился, получает на лоб этикетку “расист”, “фашист” и “гомофоб”. Так, например, стала расисткой писательница Татьяна Толстая, написавшая в соцсетях, что не рекомендует “Бриджертонов” к просмотру, потому что в нем в 1813 году «дамы высшего общества — чернокожие”.
Ей моментально ответили, что она плохо знает российскую историю, что Пушкин, мол, тоже был аристократом и при этом не был белым. Вот только непонятно, при чем здесь Пушкин. Пушкин-то реальный персонаж, он БЫЛ, а герои фильма, мягко говоря, не очень.
Следующий аргумент поддержки: это, говорят они - фантазия автора, которая так видит указанную историческую эпоху, фантазия многое дозволяет, как она дозволяет создателям Гарри Поттера или “Властелина колец”.
Фантазия - дело хорошее, однако требует бережного отношения. Фродо, Кощей Бессмертный и Дарт Вейдер живут в своих мирах со своими законами, Гарри Поттер обитает на Земле, но переходит из нашего пространства в параллельное.
Наличие точки перехода между мирами - важнейшее условие реализации фантазии автора. Если его нет, если нет хотя бы оговорки в виде определения “сказка”, фантазия теряет привязку к общей системе человеческих координат и превращается в бред. Почитайте описание синдрома патологического фантазирования, и вы поймете, почему я вынес в заголовок название этого явления. Отрыв от реальности, инфантильные реакции - ключевые признаки серьезной ментальной проблемы.
Так что, в этом смысле “Звездные войны”, “Властелин колец”, “Солярис” и тысячи других произведений фантастики и фэнтэзи правдивее, честнее и реалистичнее “Бриджертонов”. “Бриджертоны” могли бы оказаться в компании честного кино, если бы авторы уточнили, что их действие происходит в тридевятом царстве или на другой планете, возможно, от этого фильм выиграл бы. Так ведь нет! Даже в описании, рекламе и рецензиях авторы тщательно избегают говорить о вымысле, условности, фантазии, сказке. Ни слова на эту тему. Напротив, все тексты звучат так, словно мы имеем дело с самым точным историческим описанием эпохи.
Это обман.
Ну и подумаешь, что в этом плохого? - приводят “кинолюбители” последний аргумент.
Предостаточно. Игры с информацией вовсе не так безобидны, они прямым курсом ведут к деформации личного и коллективного сознания.
Сегодня уже можно пожалеть преподавателей истории, которым ученики вскоре начнут рассказывать про темнокожую британскую королеву в начале ХIX века. И попробуй только поставить “двойку”, тут же объявят расистом и выгонят из профессии. Ну а лет через 10 выпустят новые учебники, доработанные в правильную сторону, чтобы школы могли подготовить очередную партию дураков.
Фактически, мы наблюдаем в действии запущенный механизм создания ложной коллективной памяти. Эта технология известна давно, работает без осечек, результат гарантирован.
Кто не верит, пусть поищет статьи на тему Эффекта Манделы. Это оно и есть.
PS. Нам с гордостью и даже вызовом говорят о 70 или 80 миллионах зрителей, которым сериал понравился. Как, мол, быть с авторитетом больших чисел?
Отвечаю: по мнению психологов, до 95% населения планеты составляют люди с пониженным уровнем когнитивных способностей и логического мышления. Так что, потенциальный размер аудитории вообще позволяет говорить о многих миллиардах.
