Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Буквально вчера к нам обратился гражданин, который пояснил, что в отношении него был выписан штраф, за то что он перешел проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Как пояснил сам гражданин, он перешел проезжую часть на расстоянии примерно 150-200 метров от пешеходного перехода, так как у него плохое зрение, то пешеходный переход он просто не увидел, поэтому считает, что не нарушил, попросил нас составить жалобу на постановление инспектора ДПС.
Мы пояснили обратившемуся, что в данном случае шансов на положительный исход дела почти нет, так как факт перехода зафиксирован, а то что пешеход по своему физическому состоянии не мог видеть пешеходный переход не будет ему оправданием. Кроме этого сама сумма штрафа 500 рублей (с учетом скидки 250 рублей), намного меньше наших услуг, поэтому отстаивать свои права в данном случае окажется финансово дороже, нежели заплатить штраф.
Ещё в 10 апреля 2019 года Верховный суд (решение АКПИ 19-19) рассматривал подобную жалобу, в которой просил признать незаконным пункт 4.3 ПДД РФ (Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам если такие имеются в зоне видимости), ссылаясь на то что в наших законах нет понятия зона видимости, какое это расстояние так же не определено, так как зрение у всех разное, поэтому «зона видимости» для всех разная.
В своём решении Верховный Суд РФ указал, что разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, поэтому каждая ситуация должна разбираться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств, т.е. фактически если на месте должностное лицо усмотрело в зоне видимости пешеходный переход, то соответственно он имеется.
С учётом сложившийся ситуации лучше переходить дорогу только по пешеходному переходу, это как минимум безопаснее.
