Может быть, подобный термин существует и даже звучит как-то иначе, но я назову его так. В чем суть?
Давайте на примере:
Парень приходит в гости к девушке и видит на тумбе у кровати книгу Донцовой. А потом рассказывает друзьям:
– Она читает низкопробные детективы, я не хочу встречаться с девушкой, у которой такой уровень культуры. (читай – "с дурой").
А теперь внимание – вопрос!
С чего он взял, что эти детективы плохие?
Ему так сказали? – ну, так себе уровень осознанности.
Он читал и сформировал собственное мнение? – тогда он может такой же, как она. Читал же.
Единственно верная, на мой взгляд, история – это иметь свое обоснованное мнение, а потом (что еще более важно) обсудить это.
Если бы этот парень просто спросил: "Нравятся ли тебе книги Донцовой?" или "Почему ты решила почитать детектив?" – то ответ уже был бы хоть сколько-нибудь адекватной информацией, на основании которой можно делать вывод. Но не раньше.
А я в последнее время все чаще встречаю таких "противников дешевых детективов", которые сами читают максимум посты в соцсетях.
И речь сейчас не только про литературу.