Найти в Дзене
On the same Page

Не ужастик мастера ужасов

Оглавление

Стивен Кинг «The Institute»

жанр: ужасы, триллер

повествование: от третьего лица

язык: английский (перевод ожидается)

объем: 24 а.л.

Суть:

У Кинга давняя любовь к подрастающему поколению со сверхспособностями, любовь не по-отцовски суровая, ибо детей мастер ужасов не жалеет. Вот и на сей раз юного героя (Люка) похищают из дома, при этом убив его родителей, и увозят на черном внедорожнике черт знает куда, в некое учреждение, где жуткая директриса и ее прихвостни пытаются прокачать детишкам супергеройский скил.

Комната, в которой отныне живет Люк, точная копия его прежней, только без окон, а соседи, обитающие за другими дверьми, рассказывают ему, что это даже не самое страшное, ведь есть еще и некая «другая половина» института, где исчезают бесследно.

В общем, Люк и прочие несчастные одаренные пытаются вырваться, контора творит свои жуткие дела, нервы звенят натянутыми струнами, а развязки приходится ждать много-много страниц (в моем киндле их было почти 600, но читалки и издания разные, потому объем указываю в алках). И не сказать, чтобы все эти страницы были нужны, но автору, вероятно, виднее.

Впечатления:

Мне история скорее понравилась, чем нет, но с оговорками.

Во-первых, она действительно могла быть покороче. Не поймите неправильно, я люблю масштабные полотна и толстенькие тома, но у любого объема должно быть обоснование. Здесь же неспешное и водянистое начало перетекает в такую же неспешную и водянистую середину и выливается в настолько же растянутый финал. Из-за повторов и лишнего словоблудия напряжение местами пропадало, что для триллера, увы, не есть хорошо. И уставала я от чтения довольно быстро, не засыпая, нет, но вяло листая страницы в надежде добраться уже до очередного «ух ты». Впрочем, этих «ухтышек» в тексте вдоволь, и лишнюю воду они искупают.

Во-вторых, я уже видела этих героев. Понятно, что автор может хоть всю жизнь рассказывать одну и ту же историю на разные лады, и про архетипы я знаю, но тут прям персонажи других Кинговских книг, просто сменившие имена. И некоторые повороты, которые должны были впечатлить, прошли мимо, потому что да, это тоже уже было. Причем я не самый ярый фанат автора и наверняка читала у него далеко не все, и то уловила все эти повторюшки. Что же скажут те, кто зачитал его романы до дыр? Хотя... может, только порадуются и понастальгируют.

В-третьих, особого хоррора я так и не нашла, хотя в жанрах он заявлен. Мистический триллер – да, но ужастик... нет, испугаться не получилось. Опять же, вполне возможно, что виной всему затянутость и расхлябанный темп, а вовсе не мои стальные нервы.

Ну и в-четвертых, концовка. Удивительно, как можно размазать ее кашицей по тарелке, но при этом катастрофически недодать информации. Вот куда можно было впихнуть еще пару десятков страниц, но автор распорядился эфирным временем иначе.

Но несмотря на вышеперечисленное, роман действительно стоит внимания. Он атмосферен и многогранен; герои пытаются урвать кусочек счастья даже в кромешном мраке, злодеи вызывают желание самому взяться за топор, автор балуется отсылками к масскультуре и собственным историям, а институт манит своими тайнами и темными коридорами.

И думаю, «The Institute» может стать идеальным чтивом для тех, кто только-только решил познакомиться со Стивеном Свет-очей-наших Кингом, ибо здесь действительно намешана куча всякого из историй мастера последних десятилетий. Такое себе получилось «избранное», сплетенное в одну сюжетную канву. Старичкам, впрочем, тоже не стоит отказывать себе в удовольствии, ведь можно воспринимать эту книгу как путешествие по волнам памяти и развлекаться, отгадывая, где уже встречался такой перс или вотэтоповорот. Я за время чтения вспомнила и «Воспламеняющую взглядом», и «Оно», и «Сияние», и «Долгую прогулку», и многое другое.

Это не лучшее, что я читала у автора, но если оценивать вне контекста его творчества – весьма и весьма достойный представитель жанра.

Оценка: 7.5 из 10

«Люк хрустнул конфетой, и ему в самом деле полегчало – кто знает, почему? Никакой научной подоплеки в этом точно не было. В пачке осталось еще две или три штуки, и он мог бы их съесть сейчас, но решил подождать.
Всегда лучше оставить немного на потом».
-2