Прислали мне в группу с анонимного аккаунта видео, где некий академик в эмоциональной форме топит за строительство мусоросжигательных заводов (МСЗ) и недоумевает, откуда берутся его противники. По его словам все чисто, безопасно, а кто против - просто объекты наглых манипуляций общественным мнением (видимо со стороны оппозиции).
В общем, аргументация из серии "мамой клянусь, все безопасно; я эксперт, а вы - не ничего не смыслите, и вообще вами манипулируют".
Честно говоря, я даже не думал, что тут нужно что-то комментировать. И так ясно, что академик - либо проплаченный властями, либо специально найденный глупец для подготовки общественного мнения к идее запуска МСЗ. Всегда можно найти несколько полезных идиотов, записать видео с ними (с теми, кто имеет противоположную точку зрения, видео не записывать) других подкупить, третьих запугать - и вот, с экранов будут говорить то, что нужно. В зомбоящике ровно так и подаются "новости", но в интернете с этим сложнее.
Известно, что мусорная тема в последнее время набирала обороты. Объемы отходов резко увеличились, и старая схема "вывезти за город и закопать" начала сбоить. Население рядом с полигонами бурно протестует (см. например митинги в Волоколамске), схема вывезти в другие регионы - также не сработала (см. протест в Шиесе). Не получается закопать, значит будем сжигать - так подумали чиновники. Проблема в том, что сжигание - процесс тоже не безопасный, а возможно даже наоборот. Мы действительно не специалисты, но мы опасаемся за свое здоровье и здоровье своих детей. К сожалению, не дышать невозможно, и если какая-то дрянь попадет в воздух, мы будем травиться даже не чувствуя этого. Скрытый эффект от загрязнений еще опаснее явного. В радиации тоже никто не разбирается, ее никто не видит и не чувствует, но тем не менее очень даже умирают от нее.
Неожиданно сторонники "эмоционального академика" у меня в группе были весьма активны, так что я решил написать эту статью, чтобы выразить свое отношение к этому.
Кстати, вот опрос на эту тему. Прошу своих читателей тоже проголосовать, чтобы было понятно истинное общественное мнение.
А теперь собственно мои аргументы.
1. "Хоть один человек видел мусоросжигательный завод?" - кричит академик. Чистая манипуляция. Полагаю, мало кто бывал и на атомной электростанции. Но это не значит, что они совершенно безопасны. Увы, есть примеры.
Вообще апелляция к своей учености, да еще в эмоциональной форме - дешевый прием. Я вот совершенно точно не спец по загрязнениям, но я как обычный человек хотел бы увидеть убедительные и развернутые аргументы. Но не увидел. И не надо переворачивать все с ног на голову. Это не мы должны доказывать власти, что они не правы, это они должны убедить нас, что все безопасно. И точно не видосами в ютубе.
2. "Откуда берутся противники сжигания?" - вопрошает академик. Вновь манипуляция. Люди, и по-моему совершенно обоснованно, опасаются за свое здоровье и хотят получить нормальные ответы. Вот оттуда и берутся. А вот откуда взялся этот академик и отчего его видео продвигают боты в интернете, действительно интересно. Этот прием в дворовом сленге называется "перевод стрелок", метод шпаны. Отсюда же намеки на происки оппозиции перед выборами.
3. "Почему выступают против полигонов понимаю, почему против МСЗ - нет". Смотрите, как нам ненавязчиво предлагают альтернативу "не хотите сжигать, значит будем опять закапывать". Нет, ребята, это ложно понимаемая альтернатива. Нас пытаются убедить, что других вариантов нет, но это не так. Почему нет ничего про раздельный сбор мусора, сбор вторсырья, экологические программы и прочее? Я отвечу, почему. Потому что быстрее, дешевле и легче сжечь. Власти всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Никому неохота заморачиваться. Если будут вредные выбросы - то снимем видосы, что все безопасно.
Кстати, не нужно представлять МСЗ - как нечто абсолютно новое для России - и супер-технологичное. В Москве уже сейчас есть несколько МСЗ, они дымят будь здоров, во всех списках эти районы фигурируют как самые экологически неблагоприятные. Хотите доказать - модернизируйте эти заводы, проведите замеры и люди к вам потянутся.
А пока "не верю".
Есть и еще одна причина, почему народ против мусорной реформы. Когда выпускается очередная инициатива сверху, то почти всегда это что-то отвратительное. От нашей власти ничего хорошего уже не ждут, потому что эти ребята давно сделали себе имидж. Так что с МСЗ уверен, что даже переняв западные технологии, кто-то решит "сэкономить" и безопасные на бумаге заводы превратятся в токсичные. Но разве население виновато в том что власть потеряла доверие?
4. "Во всем развитом мире это опробовано, а у нас почему-то боятся"
Во всем развитом мире опробован раздельный сбор мусора, а у нас? Вообще меня всегда бесило это точечное апеллирование к западному опыту. Когда надо какую-то бяку сделать, найдут пример на западе. Когда что-то полезное - нет, у России - свой собственный путь.
Кстати, сторонникам сжигания я предлагал простой тест. Если вы прямо уверены что МСЗ безвредны - ноу проблем. Покупайте квартиры рядом с заводом. Там будет намного дешевле (потому что все будут стараться избавиться от такого жилья), но совершенно безопасно (вы же в этом уверены). Это же отличное инвестиционное решение! Покупаешь то же самое, но дешевле! И заодно докажете всем скептикам, что они не понимают ничего в экологии и мусоросжигательных заводах!
Но что-то пока ни одного желающего не нашлось.
Больше интересных материалов можно найти в группе Недвиномика