Книга https://ru.calameo.com/read/0063071923ce4cd6de7ce
4.6. Торговля
Вспомним ещё о важной составляющей любого государственного образования: нет смысла производить что-нибудь в большом количестве, если это невозможно реализовать тому, кто в этом нуждается. Отсутствие твёрдой государственной политики в торговле ведёт к деградации производственного сектора экономики.
Контроль торговли, а не собственности на средства производства, главная предпосылка экономического развития территорий. Что бы Вы не изобрели, какой бы уникальный продукт не был создан, какие бы потенциалом не обладал ваш сектор экономики, его состояние и развитие зависит от доступа к рынкам сбыта.
Мировой капитал не признаёт не государственных образований, не национальных интересов или границ, не интересуется общечеловеческими ценностями. Ради его политических и финансовых интересов исчезают целые народы, стираются или создаются границы, возникают кризисы, развязываются войны и революции.
Собирательный образ этого — символ змея. В зависимости от того, кто на определённых территориях контролировал змея — общество или прикипевшая к власти элита, необходимо рассматривать многие (известные нам из школьной программы) заметные вехи в истории человечества!
Змеевик Владимира Мономаха и скифская подвеска
Византийский змеевик
Змеем (торговлей и капиталом) важно управлять или «он начинает летать на землю русскую и пожирать людей». Контроль внутренней и внешней торговли, сбалансированный рост производства без дальнейшего истощения внутренних ресурсов — естественные составляющие в развитии человеческого общества.
Примером послужат последние столетия.
Колониальная политика и личные интересы владельцев месторождений полезных ископаемых и других природных ресурсов привели к быстрому их истощению. Многие «освоенные» в прошлые годы регионы сегодня терпят экологическую катастрофу. Потрачены огромные ресурсы, но для каких целей?
Метрополия концентрирует у себя промышленное производство и людские ресурсы, использует экономические и технологические возможности для подчинения и контроля определённых территорий. Но колонии не становятся частью одного целого!
С этих регионов далее вывозятся всеми возможными способами доступные ресурсы, которые осваиваются для дальнейшего расширения сфер влияния. Все «ценные вершки» собирают элита метрополии и региональная элита, которые, по сути, и представляет интересы «тех, кто даёт заработать».
Все инвестиции в колонии имеют только одну цель: получить обратно ещё больше различных ресурсов и любой ценой. бывать теперьсяиональную элиту в возможности концентрации власти и финансовых средств в одном месте!Где сейчас бывшие колонии? Многие из них сегодня стремятся быть независимыми и не желают оставаться сырьевым придатком «цивилизованного мира».
Что осталось в наследство? Продолжать колониальную политику, т. е. любыми путями добывать чужие ресурсы. Это ещё возможно при условии, пока бывшая метрополия контролирует внешние рынки торговли, имеет превосходство в технологиях и востребованные финансовые средства концентрируются в одном месте.
В этом заключается главная проблема многих государств западной части нашего континента — их интересы и интересы их бывших колоний не совпадают.
Тратятся колоссальные средства только с одной целью: удержать своё исключительное положение в мире, используя для этого любые возможности. От экономических до военных. А что останется потомкам? Демографические и экологические проблемы, руины цехов, брошенные шахты и карьеры.
Есть другой путь.
Наши предки создали другой мир, объединив в общих интересах огромные по географическим масштабам территории. Развивая и одновременно сохраняя стабильность в тех секторах экономики, где возможные изменения могут нанести непоправимый ущерб.
И, мы уверены, в региональной политике они стремились В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ оставлять те упомянутые «вершки» в самих регионах, контролируя торговые операции внутри страны и активно влияя на внешнюю торговлю, при этом ограничивая возможности региональной элиты концентрировать власть и финансовые средства в одних руках.
Т. е. вели сбалансированную экономическую региональную политику, поддерживая существующие производственные сектора и предоставляя им максимальные возможности в доступе, как в технологических вопросах, так и к рынкам сбыта в широком смысле этого слова.
При этом существовала специализация регионов по видам деятельности в зависимости от климатических и логистических особенностей регионов с учётом наличия определённых человеческих и природных ресурсов. Это можно условно назвать плановой экономикой.
Так, на Дону до конца XVII века было запрещено распахивать степь под зерновые культуры и строго нормировалась вырубка лесных насаждений. Мы считаем, что до эпохи Екатерины II подобный запрет действовал на южноуральские степи и в части Новороссии. Примеры централизации промышленного производства на Урале мы показали. очередьенно сехв Асиитственной за её пределы!й осуществлять кономическом плане
Данный подход формирует то, что мы сегодня называем единым экономическим пространством, и даёт возможность вести сбалансированную активную внутригосударственную и внешнюю торговлю, опираясь на тех, кто имеет непосредственное отношение к производственному сектору.
Тех, кто заинтересован не только в получении дохода, но и в сохранении природных ресурсов, помня, что на этой земле будут жить их потомки.
Общинно-родовой уклад жизни сохранял стабильность в производстве продуктов питания, ремесленных изделий, обеспечивал разумную эксплуатацию и сохранение природных ресурсов. И, как мы отмечали раньше, являлся эффективным в экономическом плане.
И в первую очередь по той причине, что род мог осуществлять любые торговые операции как внутри страны, так и за её пределами. Опираясь на род как на первичную основу государства, элита Асии тысячелетиями содействовала беспрепятственной торговле как внутри страны, так и за её границами.
Мог ли позволить себе род, как экономическая единица, организовать торговые операции или это являлось монопольным правом купеческого сословия (в современном понимании этого слова)? Мы считаем, что у многих родов наличие различных транспортных судов речного класса было обычным явлением.
Сколько стоила ладья?
Сегодня в некоторых областях России стали использовать ту же технологию, что и в Асии: естественное содержание скотины на полях. Норма: гектар — одна корова. Т. е. 1000 гектар — стадо из тысячи животных! Это около 150 тонн живого веса. Очевидно, что и производство зерновых культур на заливных полях даст высокие показатели дохода на человека.
В среднем «хуторском» колхозе, основанном на общинных землях, в начале XX века числилось не менее 5000 гектаров земли.
Очевидно, что любой род мог, используя свои средства, снарядить судно на своё усмотрение, с любым грузом и осуществлять самостоятельную торговлю. Это было настолько обыденным и привычным, что практически не давало повода для упоминания в исторических хрониках.
Используя природную систему рек, государственные структуры Асии обеспечивали доступность и единые правила в торговле внутри страны и за её пределами, но при этом твёрдо контролировали финансовые расчёты и торговлю в общегосударственных интересах.
Но не только их действия ограничивались контролем. Огромные средства государство инвестировало в то, что мы сегодня называем транспортной логистикой. Строились специальные сооружения, каналы по перемещению судов между системами рек. Вся территория нашей страны являлась единой транспортной системой.
Но не всегда всё было хорошо.
«Исторические хроники» сообщают, как Илья Муромец лес подсёк да зерно по старинке сеял. Видно за «тридцать три года, пока на печи сидел», дела в государстве шли не очень хорошо. Чай князь-солнышко всё зерно за границу продал! Были причины ссориться! «Не хотел князь видеть богатыря за киевским столом».
История Киевской Руси — частный эпизод огромного периода русской государственности. Мы используем термин «русская государственность» в едином широком смысле. По нашему мнению, киевские князья на некоторое время получили монополию на торговлю и стали использовать экономические особенности региона и своё положение в личных интересах.
Трудно привлечь членов рода в ваши торговые операции, если эти действия противоречат экономическим интересам местного населения. Для этого можно использовать, например, варягов, жителей Скандинавии, где есть определённое влияние, необходимые навыки у населения и мало местных природных ресурсов.
Свободная торговля для родов Асии считалась настолько обыденной и естественной, что любые попытки местничества всегда вызывали активное противодействие населения. Неудивительно, что на поход московского войска на Казань сразу откликнулись башкиры и казаки. Астрахань была взята черкесами и казачьим войском и отдана под управление Москве.
Очень интересная биография атамана Ермака. Судя, по сохранившимся сведениям, Ермак относился к служилому сословию и до похода в Сибирь участвовал в нескольких походах на Каспий и в Балтийский регион. Кем являлся по происхождению и чьи интересы представлял казак Ермак?
Возможно, мы даём непривычную для наших современников интерпретацию определённых исторических событий. Обратимся к своему логическому мышлению и постараемся переосмыслить многое из прочитанного нами ранее.
Какими военными, административными ресурсами можно привлечь казаков и богатое, имеющее конное войско, черкАССкое (Северный Кавказ) и черкЕССкое (Кавказ) население выступить в поход на Казань и Астрахань? Почему в этом принимали участие башкиры? Ради военной добычи? А зачем казакам Сибирь?
А где смысл в дальнейших поступках лидеров казачества? Усилить Московское царство, «соседа-конкурента», отдав ему мощнейшую экономическую основу, волжский торговый путь?
Куда «татарский конь путь держал»? Почему татары вокруг Астрахани и Казани не препятствовали осаде столиц Казанского и Астраханского ханства; являлись ли эти ханства по сути государствами или выражение «идти на татар» нужно понимать в географическом смысле? Или татары определённое сословие?
Почему Ногайская орда, которая контролировала территории на левобережье от дельты Волги, не вмешалась в конфликт? Почему Сибирь-Матушка приняла подданство Белого царя?
Почему триста казаков (пусть тысяча или десятки тысяч) смогли «покорить» огромное пространство, то, что мы называем сегодня Сибирью? Каким образом они смогли добиться нужного результата на «ЧУЖОЙ» территории, на огромном расстоянии от источников материального снабжения и пополнения людскими ресурсами?
Финал известен: Поволжье, Сибирь и земли далее от неё на восток вошли в единую административную систему. А в контексте данного пункта это означает восстановление единого торгового и экономического пространства, восстановление права различных регионов вести равноправную экономическую политику.
Напомним: казанская элита требовала высокие плату за участие в Казанской ярмарке, т. е. имела монополию на торговлю, как и в определённое время верхушка князей днепровского региона, Астраханского ханства вела своеобразную торговую «колониальную политику» по отношению к другим регионам.
О чём именно речь?
«Изначально ярмарки проводились для создания нового поселения или города, установления межродовых и международных связей. Вокруг ярмарочных площадей, на средства от торговли, строились храмы, стадионы, театры, кремль и другие культурные сооружения. Располагались ярмарки на пересечении торговых путей и дорог. Ярмарки — основной храм народной культуры, который создавал и утверждал праздничные, образовательные и деловые программы развития поселений, городов, государств и их союзов.
Ярмарки и по сей день — самый эффективный усилитель любого уровня, форм или фрагмента экономики. Ярмарки — являются изначальным и полноценным форматом тренинга для любого вида деятельности, создают наиболее концентрированную празднично-образовательно-деловую среду для создания и открытия новых знаний, совершенствования умений и навыков в любом виде человеческой деятельности.
Все страны лидеры в выставочной ярмарочной деятельности — лидеры и в экономике в целом на своих континентах: США, Бразилия, ЮАР, Германия, Китай. До XX века лидером выставочно-ярмарочной деятельности была Российская империя, а в середине XX века — СССР».
Википедия
Ярмарка должна, очевидно, находиться в удобном месте, территориально поближе к центру ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО пространства. Но необязательно к данному месту должны свозиться и здесь же храниться товары, о поставках которых договариваются стороны.
Регион, где сегодня расположен город Казань, являлся местом откуда осуществлялся контроль управления торгово-финансовым потоком в центральной части нашего континента. В этом смысле и сказано о взятии Казанского кремля Иваном Грозным. Но ранее подобный центр более легко изменял своё месторасположение.
Концентрация власти у торговой элиты внутри страны привела к тому, что мы все понимаем под татаро-монгольским игом. Ничего нет нового!
Москва при Иване Грозном восстановила старые правила и поместила управление главной ярмаркой страны в новом месте — в Нижнем Новгороде. У нас нет других причин объяснить причины успешных походов в «покорении» ханств Поволжья и Сибири как восстановлением единого государственного управления экономикой страны.
4.7. Налоги и методы их сбора
Снова зададим вопрос, на который не найти готовый ответ: как можно собирать налоги в государстве, которое мы описали?
Род представлял собой не только экономическую, но и военную единицу. Если есть время — главное ваше богатство, вы научите своих детей не только обеспечивать себя необходимым для проживания, но и дадите навыки, обеспечивающие безопасность.
Ваши родовые угодья для административных органов малодоступны и практически неподконтрольные. Добавим к этому огромные расстояния. Самое время снова вспомнить загадку:
Рассыпался собор на двенадцать сторон,
Никому не собрать:
Ни попам, ни дьякам, ни серебренникам, ни грамотным людям, ни нам, дуракам.
Известно несколько налогов, которые постоянно упоминаются во многих учебниках. Перечислять их все не имеет смысла: ситуация в государстве в разное время достаточно сильно различалась по политическим и экономическим причинам.
Мы отметим только те, которые, по нашему мнению, существовали длительное время и были эффективными как по возможности собирать платежи, так и по минимальному числу чиновников для выполнения данных задач. Основные налоги в Асии собирали с, говоря современным языком, прибавочного продукта.
Родовые угодья — это необходимое для вашей жизни и ваших детей средство для существования. Налоги, судя по всему, с земли, личного имущества в нашем понимании в Асии не собирали!
Но при любом передвижении, продаже товаров из региона взымали торговые подати. Если вы что-то вывозите за пределы своих земель, значит, вы преследуете коммерческие цели и используете для этого единую финансовую, транспортную, информационную и систему безопасности, предоставленные государством.
Расчёты между сторонами за товары производились на основе купчей бумаги, что, по сути, является аналогом современного безналичного расчёта. Купчая позволяла полностью проследить место происхождения товара и пункт конечной доставки, определить, правильно ли взяты подати с товара к уплате.
Для сбора податей в общегосударственную казну достаточно установить пункты контроля на некоторых участках пути, разместить служилый люд, создать условия для торговли, определить время, обустроить торжища. Это место называлось городище.
В таких и подобных местах находились основные места контроля платежей, налогов и прочих средств. Становится понятен смысл крепости Саркел (Белая Вежа), построенной хАЗарами на левом берегу Дона.
Подобным укреплением в степном пространстве от соседей не защититься… Чего не было — не нужно придумывать! Типичное место для нахождения административно- военного гарнизона, охраняющего место сбора и хранения средств, полученных в результате сбора податей, пошлин и прочих платежей.
Строительство замков и крепостей — лакмусовая бумага силового контроля региона. В едином и сильном государстве нет причин дополнительно укреплять порты на побережье или важные транспортные пути на речной системе, достаточно только обозначить присутствие административной власти.
По поводу десятины. Известно, что данный налог был известен не только во времена монгольского правления. Взымался он с десятой части всего имущества, которым владел род. Что имелось в виду под имуществом?
Более всего под понятие «имущество» в то время попадало поголовье скота, которое имел род: «драть три шкуры». Достаточно легко добраться в конце зимы по льду до мест зимовки животных и учесть их состояние и количество, а весной потребовать уплаты налога.
Введение новых законов и налогов в некоторых регионах могло происходить по причине концентрации власти у ограниченного числа лиц. Этому способствовали экономическая особенность территорий, удобное расположение возле главных транспортных «вен» и… соответственно, отсутствие дееспособной центральной власти.
За время существования Асии подобные случаи не единичны. В своё время это происходило на Днепре, Волге, Кавказе, в Сибири. То «Володимир с Добрыней ходил со своим уем на болгары» восстанавливать закон и порядок, то монголы «двигали» киевских князей, прикипевших к «хорошему местечку». «Не минула чаша сея» и татаро-монголов в более позднее время.
Если отцы и деды мечтали о великом и создавали единую сильную и богатую страну, то их потомки думают больше о своём личном величии! Обычно «природа на детях отдыхает». Отсутствие постоянного обновления правящего сословия ведёт к деградации любой созданной системы: молодым нужна дорога, старикам — почёт.
Для восстановления единой финансовой системы страны и собирали десятину. Всем миром. В том числе на восстановление монастырей. Монастырь являлся опорой не только духовной основы государства... Монастыри являлись основой финансовой государственной системы Асии.
Поговорим об этом позже, а сейчас мы утверждаем, что в прошлом десятина выполняла в основном функции современных социальных отчислений.
Жаль, что сейчас все церковные концепции сосредоточились на возрождении церквей. Мы бы восстанавливали монастыри и передали в управление монахам средства Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, обязательного медицинского страхования РФ: больше веры, чем чиновникам. Одно другому не мешает, одно другое дополняет!
Есть ещё один налог, который эффективно можно было собрать в государственной системе, которую мы рассматриваем. Это контроль цены на соль… Кстати, самое выгодное «продвижение по службе»: «варить соль». Мы до сих пор говорим «навариться на ком-то», т. е. «содрать лишку».
Солеварни и продажа соли являлись государственной монополией. Почему? Соль в древнем мире являлась основным консервантом в различных видах производства: единственный способ контроля объёмов произведённого продукта!
Примерно до XV века существовали так называемые «окладные налоги» — дым, выть, соха. Под этим мы понимаем налог на определённые виды деятельности: артельное производство, специализированное производство зерновых культур и некоторые промыслы.
Это что-то вроде патента или фиксированного вменённого налога на те виды деятельности, где нет возможности государственного контроля ни в плане произведённого продукта, ни в плане его реализации. Всё новое — хорошо забытое старое! Общее представление мы о системе сбора налогов получили.