Подписывайтесь на Telegram-канал «Читаю и пишу»
Насколько часто я слышала об Олди, настолько мало их вещей читала. В активе только «Свет мой, зеркальце». Как по мне, это средняя книга. Да, увлекательная, с интересным антуражем и динамичным сюжетом, однако сильного эмоционального отклика она не вызвала. Примерно так и с «Нюансерами», с поправкой на ещё более интересный антураж.
Конец XIX века. Господин Алексеев — успешный фабрикант, актёр-любитель, семьянин — приехал в город Х получить наследство. Некая старуха, бывшая актриса, завещала ему приличную квартиру, но только если он какое-то время в ней поживёт. Отказываться грех. Квартирка, как можно было догадаться, оказывается с подвохом.
В то же время и в том же городе грабитель-гастролёр Миша Клёст успешно обчистил банк и тихо (почти) смылся с деньгами. Тут по какой-то причине Клесту отказывает удача. Он пытается и не может покинуть город, пытается и не может найти комнату в гостинице, чтобы отсидеться. Ещё и простуда некстати.
В какой-то момент Алексеев, бежавший от странностей в унаследованной квартире, в одной из гостиниц знакомится с Клестом. После непродолжительной беседы их пути расходятся. Алексеев продолжает разгадывать загадки, подбрасываемые странной квартирой и странными знакомыми её покойной владелицы. Клёст, одолеваемый галлюцинациями то ли из-за болезни, то ли из-за бесов, пытается выбраться из западни и вытащить за собой саквояж с деньгами. Совершив ещё одну безуспешную попытку покинуть город, он наконец понимает, что проблема в бесах. И главный среди них — едва знакомый господин Алексеев. Начинается охота.
Неторопливые первые две трети книги высыпают читателю на голову конфетти нюансов. Кто что сказал, что куда положил, кто с кем столкнулся. Тут одно имя, там другое, сям третье. Все они как-то связаны, но как — угадаешь ли в тугом клубке сюжета? В последней трети клубок разрозненных нитей наконец вывязывается в ровное полотно — что к чему уже понятно, теперь лишь интересно, достигнет ли Клёст своей цели. Авторы то и дело подгоняют бедолагу: в гостиницу! на квартиру! в церковь! в парк! Один в один безумная погоня поэта Бездомного за Воландом. Разум незадачливого грабителя затуманила нечистая сила, и противостоять ей он не в силах.
Несмотря на сомнительное прошлое, из двух главных героев Клёст вызывает большую симпатию. Он боец, человек действия. Алексеев же весь роман мыкается меж тремя дорогами: фабрикой, театром и семьёй. Казалось бы, он должен либо чем-то пожертвовать, либо попробовать уместить в одной жизни все три — но сделать самостоятельный выбор. Нет, выбор делают за него. Алексеев — мебель не только для нюансеров, но и для сюжета.
И — да, нюансеры. Магия придаёт истории особый шарм. У неё странное, «заморское» название, но техника простая. Алексеев, театрал, видит её как манипуляцию вниманием: зрителей или самой Вселенной. Сдвинешь стул на пару сантиметров — сместится фокус, и жизнь потечёт немного иначе. Выглядит нюансерство по-дурацки:
Пустить воду, вымыть тарелку третью в стопке, с весёлыми сосновыми шишками по краю. Не вытирать, ребром поставить в сушилку. Пускай течёт. Больше не мыть ничего, а чашку с остатками спитого чая отнести на подоконник. Раздвинуть шторки, задвинуть, оставить щель. Взять солонку, просыпать щепотку соли на пол, у порога.
Однако принцип у него такой же, как в рассказе Брэдбери «И грянул гром». Даже малейшее изменение в прошлом может повлечь за собой гигантские изменения в будущем. Разница в том, что изменения происходят не в прошлом, а в настоящем. Просто нюансеры знают, на какую бабочку надо наступить, а какую давить ни в коем случае нельзя.
Понравился обзор? Ставьте 👍, подписывайтесь, будем на связи с интересными книгами.