Я собрал данные на индивидуальном уровне из нескольких источников (Persaud 2019). Я оцифровывал все более 60 000 эмиграционных пропусков на Фиджи, хранящихся в Национальной библиотеке Австралии. Я также оцифровал данные за последние 12 лет, в течение которых я работал на Ямайке, на основе более чем 5000 оригиналов документов, хранящихся в Национальном архиве Ямайки. Я получил различные данные по Наталу (около 150 000 документов) и Суринаму (около 30 000 документов) из Университета Квазулу-Натал и Национального архива Нидерландов, соответственно получил все в полном объеме. Впоследствии я резко сократил отток населения на районный уровень. Согласно статистической аннотации, относящейся к Британской Индии (за разные годы), я охватил почти 40% всех индийцев, покинувших страну в качестве наемных работников в период моего обучения. Примерно 30 процентов населения, которое я собрал, составляли женщины, а средний возраст взрослого человека составлял около 20 лет. Эти две части информации совпадают с тем, что Лал (1980) писал о численности служащих по контракту.
Хотя я наблюдаю всех иммигрантов в определенной колонии (или всех иммигрантов в течение определенного периода времени для Ямайки), я наблюдаю только характеристики иммигрантов и не всех людей в данном районе. Иными словами, набор данных на микро уровне состоит из отдельных лиц, выбранных для миграции, и эта информация агрегируется до уровня района в год для получения показателя потока. Поскольку я наблюдаю миграцию во все колонии не по микро данным, я оцифровал общие годовые данные по округам, полученные от различных округов из годового отчета Защитника эмигрантов из Калькутты, чтобы сравнить их со своими цифрами. По сути, они ограничены небольшим количеством округов на севере Индии в связи с наличием архивов. Я не смог найти сопоставимых данных по миграции из медресе, и в отчетах на уровне штатов не содержится информации о потоках мигрантов из конкретных районов.
Для Бихарской и Объединенной провинций до 1904 года я реконструировал приблизительные итоговые показатели по основным районам. К сожалению из-за несоответствий в данных, использовать агрегированные данные из отчетов вместо микро данных не представляется возможным. Отчет показывает, что мои микро данные хорошо отражают общую численность населения. Простые перекрестные расчеты показывают, что более 90% округов правильно определены как посылающие или не посылающие округа. В регрессиях как бинарного показателя для любого мигранта, так и общего числа мигрантов, перечисленных в отчетах, мои соответствующие измерения показали хорошие результаты с значениями приблизительно 0,9 и 0,8, соответственно.
Район происхождения иммигранта связывает ее с районными ценами. Я концентрируюсь на ценах на рис, чтобы обеспечить стабильность цен во всех районах. В отличие от других культур, рис регистрируется почти по каждой годовой паре районов. Годовые внутрирайонные корреляции между рисом и баджрой, джоваром, раги и пшеницей в период исследования составляют 0,74, 0,72, 0,84 и 0,7, соответственно. Взаимосвязь между рисом и пшеницей, второй по значимости культурой, возрастает до 0,77 при ограничении выборки основными пшеничными землями Центральной Индии, центральных провинций, Пенджаба и провинции ФСЗС, Раджпутаны, Синда и Белуджистана и Объединенных провинций. Кроме того, учитывая широкий географический охват риса и торговлю рисом в Южной Азии, местные цены на съедобные культуры могут колебаться больше, чем цены на рис. Джон Херд (1975) и Дэйв Дональдсон (2018) считают, что строительство железных дорог привело к сближению цен на товары в течение того же периода времени, что и договорные отношения. С учетом того, что рис был основным товаром даже за пределами рисопроизводящих районов, это, вероятно, не дает мне оснований полагать, что это приведет к неустойчивости цен на рис.
Для основного анализа в следующем разделе я полагаюсь на районы, которые располагают информацией о ценах на рис и которые когда-либо посылали одного мигранта. Это уменьшает проблему различий в институциональной среде и расстояниях от портов, что позволяет проводить различие между районами, в которые направлялись мигранты, и районами, в которые они не направлялись. Когда-либо направлявших иммигрантов по контракту в Фиджи, Ямайку, Натал или Суринам. Это ограничение затрагивает маргинальные районы Бенгалии и Ассама на северо-востоке в направлении Бирмы; некоторые районы западной и северо-западной Индии; районы проживания племен и малонаселенных джунглей в современных Джарханде и Одише; и некоторые районы центральной части Деканы. Эти провинции находились далеко от главных портов и часто были недоступны (Sharma 2011). Основные районы отправки были расположены в северной Индо-Гангской равнине и вдоль побережья на юге. Я также исключаю годы, в течение которых иммиграция была приостановлена по закону, поскольку ноль в такие годы отличается от нуля в те годы, в течение которых иммиграция была разрешена. Это снимает два года: 1917 год, последний год заключения договора, в котором ни одна из четырех колоний, которые я изучаю, не завербовала в конце концов, и 1899 год в районе вербовки медресе, который столкнулся с вспышкой чумы. В общем практика показывает что миграция рабочих влияет на рынки, как от куда приехали, так и куда приехали мигранты.
