Сегодня один известный российский телеведущий (не будем называть имён) на своём telegram-канале вдруг заявил, что если они не будут обсуждать Украину, то за них её обсудят солдаты НАТО, а другие известные телеведущие сразу же перепостили столь оригинальное высказывание.
Это мне напомнило старую русскую пословицу: "Заставь дурака богу молиться..."
У нас вообще какая-то мания повторять разного рода высказывания, невзирая на то какими бы глупыми и бессмысленными они не были. Вот вам пример подобной бессмыслицы:
"Народ, не желающий кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую."
Вот вы мне объясните, в чём смысл данного изречения? В том, что армия нужна? Так а кто спорит, покажите мне хоть одного человека который будет утверждать, что армия государству не требуется.
Может быть речь о том, что армия должна быть сильная? А какая она ещё должна быть? Никто же не говорит, что армия должна быть слабой.
Часто эту фразу употребляют в желании оправдать военные расходы государства. И звучит она довольно убедительно, будто что-то умное сказал. А на самом деле значимость этой фразы как аргумента просто нулевая, потому как практически любую сферу деятельности можно к ней присовокупить.
"Не будешь развивать свою медицину, будешь вынужден развивать чужую"
“Не будешь кормить своих учителей, будешь кормить чужих”
"Не будешь лампочки производить, будешь свечные заводики открывать"
Ну и т. д.
Но вернёмся к глупой фразе телеведущего про НАТО. Есть ли в ней смысл? Я думаю, что смысл в ней всё же есть, но только если рассматривать её как признание в "подливании масла". Ведь Украина не вступит в НАТО, пока там не закончится конфликт...
