Общепризнанный факт, что историю пишут победители, естественно возвеличивая свои подвиги, которых могло на самом деле и не быть, всячески принижая и унижая покоренный и/или побежденный народ. «Продажной» девкой капиталистов, называли историю марксисты-ленинцы и отказывали этой науке в праве на существование. А то, что к XXI веку сообщество «научных» историков превратилось в закрытую организацию, очень похожую на секту, не пишет только ленивый. Но ... «свято место, пусто не бывает» и сразу же предлагается «туева» куча проектов альтернативной истории, тоже решающих вполне определенные задачи.
Теория Великой Тартарии
Одним из таких альтернативных проектов является теория существования вместо или вместе с империей Чингизидов – «Великой Тартарии». Приводя как аргументы вполне правильно высказываемые сомнения, определенным образом выстраивая цепочку бесспорных, спорных, а также сомнительных фактов и событий, ее сторонники пытаются доказать что-то подобное тому, о чем говорил один известный юморист: «Этруски – это русские». Существовал ли на самом деле великий Темучин, это он был Чингисханом или Чингисхан – это и правда должность главнокомандующего большого войска – на самом деле не так важно. На самом деле важнее то, что невозможно фальсифицировать военные походы союза племен, впоследствии названного татаро-монголами, на Китай, Среднюю Азию, Ближний Восток и Восточную Европу, включая Древнюю Русь.
Было ли на самом деле татаро-монгольское иго?
Само понятие «иго» в исторической литературе появилось много позже, чем оно реально закончилось, если вообще существовало. А в сочетании с понятием «татаро-монгольское» так и еще позже. Но те, кто отрицает разгром Чингизидами Древней Руси, кроме ее северо-западной части, встает на скользкий путь создания новой мифологии. Таким путем могут воспользоваться и сторонники теории вмешательства в историю земли разных кланов инопланетян и, совершенно бездоказательно, убеждать всех в этом.
Да, покорение Руси было. Но это естественная обыденность жизни тех времен, да и через столетия завоевание новых земель не прекратилось. А вот рабской зависимости, что даже в своем звучании предполагает слово «иго» как раз не было. Взимание дани или «выхода» с покоренных земель – это обычная практика, имевшая место и в самой Руси до монгольского периода. Как и призыв для совместных военных походов, от которого можно было отказаться, а можно и сходить за «зипунами», к примеру, в Среднюю Азию. Обычные, нормальные отношения более сильного союзника с союзником, подчиненным и более слабым. Так сказать, отношения «старшего» и «младшего» братьев, тем более Золотая Орда была очень веротерпима, даже после принятия, в XIV веке при хане Узбеке, ислама.
Послесловие
В истории много загадок, которые возможно никогда не будут разгаданы. Например, воспетая через 120 лет после сражения Куликовская битва. Возможна она была, но не там, где описывается в «Сказании о Мамаевом побоище» и явно в другое время, так как сколько столетий не искали на Куликовом поле никаких подтверждений масштабного сражения не найдено. Да и в самом тексте Сказания столько нестыковок, откровенных ляпов и просто незнания реалий XIV века, что его в пору использовать не как исторический источник, а возможно и основанные на чем-то, но свободные от реальных фактов фантазии автора на историческую и религиозную темы.
Подписывайтесь на канал,ставьте лайки пишите и читайте комментарии,там иногда умные люди пишут умные вещи