Врачи правильно делают, когда скрывают свою профессию от соседей по дому. С давних пор я убедился, что юристу тоже не нужно афишировать свои навыки, иначе пойдут косяком халявщики со своими проблемами и считающие, что их проблема крайне интересная и мне за нее надо срочно взяться. Бесплатно.
Одно время удавалось успешно скрывать кем работаю, на вопросы о месте работы отвечая "в городской администрации секретарём, бумажки заполняю". И сразу слышать - "Бугага, здоровый мужик и секретарь! Там, что, девку не нашли?!" Но это было гораздо лучше чем в получать в ответ "О! Так ты юрист?! Слушай, тут такая проблема!".
Жил я с этим долго и все меня устраивало. Пока... Пока в запале спора я не спалился в правлении СНТ в котором находится моя дача. И ведь спор-то меня даже не касался, расслабился и потерял бдительность. Суть спора была проста и незатейлива, как пятирублевая монета. Бабка пришла в правление жаловаться на соседа, поставившего двухметровый забор из профлиста и требовать, чтобы председатель заставил соседа забор убрать. Бабке он затеняет четырехметровую черешню, от оцинкованного забора отражается солнце и выжигает глаза (не спрашивайте, как забор может затенять и одновременно отражать солнце в глаза, я этого сам не понял) и вообще не дает возможности следить за личной жизнью соседа. Председатель вяло отбивался и всячески давал понять, что забор ему этот нафиг не нужен с владельцем забора он уже говорил и больше сделать ничего не хочет может. И вот тут-то встрял я. Далее привожу диалог почти дословно Я - это лично я, Б - бабка, П - председатель:
Я - садоводство ничего с этим забором не сделает. Нет документов садоводства, регламентирующих высоту заборов. В Уставе этого тоже нет.
Б - это незаконно, такой забор!
Я - незаконно, но регламентируется это ПЗЗ сельского поселения, к которому наше СНТ относится и СНиПом. У председателя нет полномочий заставлять собственника исполнять СНиП и ПЗЗ. Кстати, ваша черешня, в метре от забора тоже незаконна.
П - !!
Я - решать вопрос только через суд.
Б - Черешня никому не мешает! А председатель пусть значит подает в суд!
Я - СНТ не является надлежащим истцом в этом вопросе.
П - ?!!!
Б - что значит не является! Они должны за порядком следить.
Я - ну, если хотите окончательно этот забор узаконить, то можете и дальше заставлять СНТ подавать в суд.
П, Б - ??!!!
Я - СНиП и ПЗЗ норму о высоте забора содержат как рекомендательную, а значит надо доказывать нарушение прав, права СНТ, как юрлица, этим забором не нарушены. В лучшем случае суд откажет в рассмотрении иска по причине ненадлежащего истца, в худшем примет решение, что забор ничьих прав не нарушает и может стоять дальше.
Б - как это ничьих прав не нарушает?! Мои права нарушает!
Я - вот Вы и должны подавать суд. А суд будет рассматривать все обстоятельства, в том числе и вашу черешню, если сосед о ней заявит.
Б - чего это я должна?! Я в СНТ состою, значит пусть подают!
Дальше в этом споре про белого бычка я уже не участвовал, забрал свое заявление и ушел.
Через полчаса ко мне приехал председатель и наш диалог начался со слов "О! Так ты юрист?!"...
(продолжение следует, в том числе и про тот самый забор)
P.S. да, кстати, участки в СНТ ориентированы практически точно по сторонам света и соседский забор стоит по западной стороне...