Про судебные ошибки и нарушения закона в решениях и приговорах.

В комментариях к моим статьям я вижу, многие не довольны качеством выносимых решений и приговоров.

Указывают на ошибки судов и конкретные нарушения материального и процессуального закона.

Например указан случай, когда доказательства стороны не исследованы судом и им не дана оценка, то есть все это отстуствует в судебном решении. . Апелляционная инстанция сделала вывод, о том, что доказательства исследованы и судом им оценка дана. Случай парадоксальный.

В последнее время наблюдается тенденция в сокращении и упрощении приговоров и решений. Мало того, что описательная часть приговоров один в один соответствует обвинительному заключению, и даже выкинуты часть доказательств. Про мотивировочную уже и говорить нечего. Все фразы во всех судах как под копирку, и их также — минимальное количество.

Такое чувство, что судьи постепенно, сознательно упрощают себе работу, а вышестоящие суды им в этом потворствуют.

Так мы скоро дойдем до вынесения резолютивной части в окончательном виде. Думаю, судьи были бы этому очень рады.

Такое понятие как неполнота — теперь уже не встретишь в в апелляционных судах.

Позиция вышестоящих судов такая — если решение или приговор по сути правильное, то то зачем его отменять из за несущественных нарушений закона, создавать лишнюю работу, затягивать рассмотрение дел. А существенные нарушения закона — процессуальные на пальцах пересчитать, материальные не конкретны, их определяют сами вышестоящие суды.

А как определить, если доказательства не исследованы и им не дана оценка?

Видимо работа судебного конвейера замедлилась, его нужно разгрузить. Содержание судебного решения, приговора установлено всеми процессуальными кодексами РФ. Есть Постановления пленумов ВС РФ и о судебном решении и о приговоре.

Большая загруженность судов не оправдание. Реформируйте систему, меняйте подход к работе! Меняйте законы. Вот их бы упростить для восприятия, А то статьи в некоторых кодексах по нескольку страниц занимают. Пока закончишь читать, весь смысл прочитанного теряется, а каким языком написаны! Наверное специально, чтобы никому не понятно было, в том числе и судьям. Вот так и принимают их спортсмены и артисты в ГД РФ не читая.

Когда я учился в институте, давно это было, нам в голову вдалбливали: материальные кодексы трактуйте как хотите, а вот процессуальные — это священно, их извольте исполнять.

Общество изменилось с тех пор, но суть процесса не изменилась. Господа судьи — извольте исполнять.

Понятно, что в процессе две стороны, и одна из них — проигравшая, всегда останется недовольна решением и судьей его вынесшим. Также и в уголовном процессе почти всегда обвиняемый недоволен приговором. Так вот и мотивируйте свои решения и приговоры, может тогда и недовольных будет меньше.

Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи. Как всегда с нетерпением жду ваших комментариев.

Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.