Когда-то давно, в глубине веков, по мере развития университетов в Англии, рос интерес представителей монархии к такой форме воспитания наследников. Излишней свободой тогдашнее общество не отличалось, государственных институтов как таковых было немного, а социальные лифты практически полностью отсутствовали. Будущие правители, становившиеся в один ряд с менее именитыми коллегами, щедро осыпали головы товарищей назначениями и прочими несправедливостями спустя годы после окончания обучения.
Смею разочаровать наивных читателей, полагающих, что кумовство, взяточничество и казнокрадство — исконно русские народные промыслы. Это отнюдь не так, и пока Рюрик учился ходить, кругом давно осваивали бюджеты и покупали лояльность правителей сопредельных территорий. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что в Древнем Риме технологии эффективного управления капиталом также были освоены в полном объёме, однако римляне, скорее всего, научились этому ремеслу не самостоятельно.
Как бы то ни было, прогрессивная английская общественность, несколько опережающая нашу, к XVII веку стала глубоко пронизываться дружескими и родственными связями (ещё до того, как это стало мейнстримом). И, хоть социальный лифт и не был задуман как однонаправленный механизм, сосредоточимся на его позитивной фазе движения. Как правило, люди, попадая в него, устремляются вверх, в более высокое общество, с другими потребностями и способами их удовлетворения. Некоторое количество юнцов добивалось благосклонности монарших студентов и обретало с ними совместный досуг. Так стали образовываться студенческие братства, в центре которых стояли дети наиболее высокопоставленных родителей.
Колониальное развитие человеческой цивилизации привело к возникновению независимого оплота демократической власти на противоположной стороне земного шара. Внезапно для британской короны, мужское студенческое движение стало обретать силу в учебных заведениях Северной Америки. Разница крылась лишь в том, что, в отличие от британских, американские братства не были столь централизованными и не формировались только вокруг представителей элиты. В них царила дедовщина, формальный устав, неформальные обряды и все такое. В остальном это были крайне похожие закрытые сообщества. А, как известно, интересы у студентов во все времена оставались общими и неизменными.
======
Прошу отнестись к прочитанному с юмором. Историком, как и писателем, я не являюсь, но мне кажется, что выдвинутая теория к истине довольно близка. Пишите в комментарии, являетесь ли вы членом какого-либо студенческого братства, и если да, то поделитесь их контактами, я бы выслал резюме.