Lügen und falsche Heilungen
Le Livre noir de la psychanalyse wurde am 1. September 2005 veröffentlicht und ist ein großer Erfolg. Das sehr dichte Buch (832 Seiten, 1.300 bibliographische Angaben) wurde in 15.000 Exemplaren in zwei Wochen verkauft. In den Medien ist die Rezeption, gelinde gesagt, gemischt. J.A. Miller beschreibt die Autoren als "berühmte hassende Freud-Schreier". Es muss gesagt werden, dass der Wiener Arzt im gesamten Buch von Psychiatern, Psychologen, Philosophen, Wissenschaftlern und Historikern misshandelt wird. Während einige Kapitel eher ein Forum sind, sind andere strenger und maßvoller. Freud scheint ein unverbesserlicher Lügner zu sein. Zum Beispiel bot er eine Kokaintherapie an, um Morphiumabhängigkeit zu heilen. Nach Aufsätzen über einen seiner Freunde veröffentlicht er Artikel, die den Erfolg seines Mittels loben.... während er seiner Verlobten erzählt, dass sein Freund immer mehr von Morphium und Kokain abhängig wird. Han Israels, Psychologe und Historiker der Psychoanalyse, schreibt zu diesem Thema: "In den seltenen Fällen, in denen Freuds Behauptungen über seine Erfolge kontrolliert wurden, wurde festgestellt, dass er nicht die Wahrheit sagte. »
Die Anonymität der Patienten macht es schwierig, alle von Freud gemeldeten Fälle zu überprüfen. Dennoch wurden einige von Historikern gefunden, wie z.B. der "Wolfman". In einem 1970 veröffentlichten Interview erklärte er, dass er sich verraten fühle. Freud hatte tatsächlich einen seiner Träume (in dem er Wölfe sah) als die verdrängte Erinnerung an einen Koitus zwischen seinen Eltern interpretiert. Als er dem Arzt erklärt, dass er die Analyse "schrecklich weit hergeholt" findet und dass sie ihm nichts sagt, verspricht Freud ihm, dass er sich irgendwann erinnern wird. Fast fünfzig Jahre später ist die Erinnerung nicht zu ihm zurückgekehrt und die Depression ist nicht verheilt. Er erklärt, dass er nicht mehr an die Psychoanalyse glaubt, die für ihn eine Quelle des Leidens war. Dennoch hat er ein gutes Gedächtnis an seinen Therapeuten: "Freud war ein Genie", gibt er zu.
Psychoanalyse, eine Wissenschaft?
Im Jahr 2017 veröffentlichte S. Lézé Freud Wars zur Verteidigung der Psychoanalyse und ihres Gründers. Er erklärt, wie Freud wegen seiner "Tendenz, Fakten zu verzerren und zu verallgemeinern", als "okkulte Figur" konstruiert wurde. Wenn der Wiener Arzt seine Ideen ohne Beweise, auch für seine Patienten, durchgesetzt hat, um seine Hypothesen zu verallgemeinern, ist er dann nicht ein Scharlatan? In einem seiner letzten Texte, Terminable Analysis, Endless Analysis, räumt Freud selbst ein, dass sein Unternehmen manchmal ein Versagen ist. Alles, was der Analytiker mobilisiert, um die Erinnerungen des Patienten an die Oberfläche zu bringen, ist nicht genug. Das ist das Problem der Arbeit am Unbewussten: Der Therapeut kann seine Interpretationen nicht mit Fakten testen, da der Patient durch seinen Widerstand an der Erinnerung gehindert wird. Es bleibt, Zeit zu geben, damit Erinnerungen wieder auftauchen.... Wenn das jemals passiert. Für die "Freud-Basher" ist es eine der Sackgassen der Psychoanalyse. Es ist nicht in der Lage, seine Annahmen zu bestätigen, und kann daher keine Wissenschaft sein. Das sagte der Philosoph und Erkenntnist Karl Popper 1935.
Psychoanalytiker sind sich bewusst, dass ihre Disziplin fast unmöglich zu bewerten ist. In einem offenen Brief an den Gesundheitsminister vom 12. Juli 2017 warnen mehrere psychoanalytische Verbände vor der Schwierigkeit, die Wirksamkeit ihrer Praxis zu messen: "Ein subjektives Handeln bei subjektiven Störungen ist nicht leicht zu objektivieren. "Einige von ihnen glauben, dass, da Freud oft getastet hat, seine Arbeit die Qualitäten einer Wissenschaft hat. Andere erkennen an, dass die Psychoanalyse nie wissenschaftlich sein wird. Wie S. Lézé geben sie zu, dass Freud voreilige Schlüsse aus seiner klinischen Praxis gezogen hat, aber sie bleiben ihm treu. So schrieb der Kanadier Ian Hacking 1995: "Freud zeigte ein leidenschaftliches Engagement für die Wahrheit, für die zugrunde liegende Wahrheit, als Wert. Diese ideologische Verpflichtung ist völlig kompatibel mit dem Lügen wie ein Sapper. »
Fortsetzung in Teil 3..