В России 3-4 октября все реже вспоминают события 1993 года вокруг противостояния всенародно избранного парламента – Верховного Совета РСФСР – и всенародно же избранного президента РФ Бориса Ельцина. ГКЧП-1991, конечно же, для кого-то выглядит гораздо масштабнее. Однако, если вдуматься, и там и там был госпереворот. При этом еще вопрос, какой из них стал более катастрофичным для России.
На разнообразных «круглых столах», сайтах, в существующей пока ещё бумажной прессе оценки событий октября 1993 года одна другой категоричнее: «произошел крах русской интеллигенции, потому что она показала, что вообще не понимает смысл происходящих событий и на народ ей наплевать», «победа Ельцина лишила Россию будущего», «Верховный Совет выступал против внешнего управления Россией, которое проводилось через послушного Госдепу США Ельцина» и тому подобное. Более осторожные и трезвые в оценках эксперты и СМИ напоминали, что истинной причиной событий стали не личные отношения или политические разногласия «команд» Ельцина и Хасбулатова по поводу судьбы России, а передел собственности бывшего СССР и власти в доставшихся «демократам» уделах.
Как и большинство других российских смут, трагические события 1993 года происходили преимущественно в Москве, а не на местах. После перехода на рыночные отношения народ в 1993 году больше волновал развал-раздел предприятий ВПК, очередной грабительский обмен денег. Массовая нищета среди тех, кто не привык самостоятельно зарабатывать на жизнь, а ждал подачек от государства - на фоне стремительного выхода из тени и обогащения партийной и комсомольской шушеры, умело вписавшейся в рынок.
Политическая жизнь в регионах накануне событий октября 1993 года текла в русле привычной междоусобицы между политическими группами и внутри них. На этом фоне незаметно происходила политизация финансово-экономических групп и организованных преступных сообществ. Невозможно было говорить о том, чтобы местные сторонники как Ельцина, так и Хасбулатова на фоне московского противостояния властей выдвинули какие-то заметные фигуры. В федеральной экспертной среде в то время отмечали, что большинство региональных политизированных персон и общественников отличались мелким политиканством и готовностью продавать свои услуги группам влияния и криминальному миру. Как впрочем, это наблюдается сплошь и рядом сегодня.
В этих условиях к событиям октября 1993 года региональная политтусовка могла иметь отношение только в качестве шумных зрителей.
Тем временем трагическое шоу вступало в завершающую стадию. В сентябре 1993 года Борис Ельцин подписал антиконституционный приказ, распускавший Верховный Совет и Съезд народных депутатов. Конституционным судом данный указ был признан незаконным, более того, по действовавшей Конституции подобный незаконный указ президента автоматически предполагал его импичмент. Верховный Совет в ночь с 23 на 24 сентября утвердил решение о прекращении полномочий президента Ельцина и временном переходе полномочий к вице-президенту - Александру Руцкому. Тот назначил новых министров силовых ведомств и призвал 3 октября народ к участию в массовых беспорядках, послав его штурмовать мэрию и телецентр. На следующий день 4 октября войска штурмовали Белый дом, Руцкой арестован, а его пост упразднен новой Конституцией России.
Интересно, кстати, что в «недемократической России» системные бунтовщики почему-то отделываются в худшем случае небольшими сроками, а потом продолжают свою политико-хозяйственную карьеру. Как члены ГКЧП не были по итогам расследования серьёзно репрессированы и пожизненно отстранены от любой власти, так и Хасбулатов с Руцким продолжили спокойно жить и работать. Спустя два года после описанных событий Александр Руцкой стал губернатором Курской области, которой руководил до 2000 года.
Необходимо отметить, что протестная активность москвичей в октябре, когда люди шли на штурм мэрии и телецентра и гибли от пуль спецназовцев, были во многом предопределены майскими волнениями оппозиции в Москве. Первомайская демонстрация 1993 года с самого начала пошла по не санкционированному властями сценарию: власти поменяли маршрут. Протестующая оппозиция устраивала провокации против правоохранителей, выполнявших приказ, организовала «сидячую забастовку», словно оппозиционеры 1993-го и нынешние навальновские бузотеры действовали по одной и той же методичке.
К октябрю агрессии «вечно протестующих» накопилось столько, что они и на Кремль бы пошли, по-детски наивно полагая, что для смены власти в стране надо устроить массовые беспорядки и захватить «самое главное здание». В связи с этим большинство жертв событий мая-октября 1993 года в Москве – их число оценивается разными политгруппами в диапазоне от нескольких сотен до тысячи - можно смело отнести на счет тех самых организаторов акций неповиновения и «прогулок».
А что народ?
Среди уроков госпереворотов 1991 и 1993 годов, которые никак не могут усвоить организаторы протестов, заслуживает внимание выдумка о массовой поддержке протестных акций народом. Дескать, лидеры побегут и народ побежит.
Практика тех же навальновских акций показывает,что народ вовсе не стремится тупо следовать приказам лидеров оппозиции. Вспомнить хотя бы ролик с Навальным 2012 года, где он чуть ли не умоляет участников несанкционированного мероприятия сесть ("ну что вы стоите как бараны? немедленно сядьте, пожалуйста"). Участники в итоге всё-таки садятся по разным статьям УК, в отличие от свободно выезжающего за границу бунтаря. Или школьников, принимавших участие в акциях 2019 года за чужие московские мандаты. Однако ничтожны ряды тех, кто активно протестует. Остальные - просто зрители. Как и во время событий 91-93 годов.
Народ не безмолствует, он наблюдает
Очевидцы событий 1993-го года рассказывают, что боевые действия население близлежащих московских районов восприняло как бесплатное шоу. Так что среди жертв гражданских волнений 1993 года были и случайные зеваки, которые наблюдали, фотографировали и фотографировались на фоне гражданской войны. Да-да, смартфонов и цифровых фотоаппаратов тогда ещё не было, а чокнутые любители селфи уже тогда любили фотографироваться на опасном фоне «на память», в том числе вечную.
Однако в большинстве случае умные люди, услышав перестрелки, увидев массовые манифестации и тем более беспорядки, стремятся покинуть опасное место, и правильно делают. Так о какой поддержке населением мечтают организаторы протестных акций? С голыми руками под дубинки, а то и пули? Ради чего?
Что же касается отдельных личностей, которые любят поучаствовать в какой-нибудь заварушке, то наглядным примером ошибочности такого участия может служить судьба многих представителей региональной демократической тусовки. Помнится, год назад на одной из саратовских встреч, посвященной четвертьвековому юбилею событий 91-93 годов, борцы за демократию начали вспоминать минувшие дни, и неожиданно их рассказы стали сводиться к одному и тому же финалу.