Кастэль-дэль-Монтэ - помнік-сімвал Фрыдрыха II і заўсёды захапляў навукоўцаў і грамадскасць: у чым яго прызначэнне, яго гісторыя, сэнс? Гэта мы даведаемся ў гэтым даследаванні.
29 студзеня 1240 г. імператар і кароль Сіцыліі Федэрыка II Свевіі (Есі, 1194 - Фіярэнціна ды Апулія, 1250) напісаў Губбіё ліст Рыкарду да Монтэфускалу, Джусціцыеру з Капітаната (або службовай асобе, якая прадстаўляла суверэна ў Капітатата, адным з адміністрацыйных падраздзяленняў каралеўства Сіцылія, прыблізна адпавядае сучаснай правінцыі Фоджа), у якой ён загадаў зрабіць абстрактнае "pro castro quod apud Sanctam Mariam de Monte fieri volumus", альбо "для замак, які мы хацелі пабудаваць побач з Санта-Марыя-дэль-Монтэ ». Пакуль не зразумела, на што маецца на ўвазе тэрмін actractus (магчыма, падлога ці дах, ці нават гэта проста тэрмін, які абазначае будаўнічы матэрыял: па сутнасці, мы не ведаем, ці былі работы на этапе пачатак альбо блізкасць да завяршэння), але факт заключаецца ў тым, што гэты ліст 1240 года з'яўляецца першым вядомым дакументам, які тычыцца найбольш цікавага замка Фрыдрыха, а таксама аднаго з самых вядомых помнікаў Апуліі і ўсёй паўднёвай Італіі: Кастэль-дэль Monte. Замест гэтага будынка згадваецца ў дакуменце, складзеным паміж 1241 і 1246 гг. І вядомы пад назвай Statutum de reparatione castrorum, у якім пералічаны замкі, якія павінны былі адрамантавацца даведачнымі суполкамі: Кастэль-дэль-Монтэ, прадстаўлены як будынак ужо завершаны, ён зноў цытуецца як каструм, тэрмін, якім ваенныя крэпасці абазначаліся ў дакументах таго часу з выключна абарончымі функцыямі.
І тым не менш, на працягу дзесяцігоддзяў навукоўцы ставяць пад сумнеў (і працягваюць распытваць) функцыю гэтага канкрэтнага васьміграннага замка. Некаторыя аспрэчваюць магчымую абарончую функцыю Кастэль-дэль-Монтэ: тыя, хто падтрымлівае гэтую тэзу, разлічваюць на тое, што вакол будынка няма сцяны, няма ні рова, ні пад’ёмнага моста, не было б прыдатных пазіцый для абароны (для прыклад для лучнікаў) і гэтак далей. Аднак адзін з галоўных італьянскіх сярэднявекаў і адзін з самых экспертных навукоўцаў Федэрыкі II Рафаэле Лікініё аспрэчваў гэтую тэорыю, падкрэсліваючы, што ў Сярэднявеччы тут былі замкі без узнятых мастоў і памежных сцен, але ні ў якім разе не страцілі абарончых і ваенных функцый ( Лікіній нават адзначыў, што ў гэтым сэнсе Кастэль-дэль-Монтэ "плаціць высокую цану вобразу сярэднявечнага замка, нейкай дачкі Вальтэра Скота і гістарычных раманаў дзевятнаццатага стагоддзя, абстаноўка якіх была прынята, абвешчана кіно і нарэшце навязана як праўдападобная гістарычная рэканструкцыя, калі не сапраўдная ").
Аднак замак меў абарончыя збудаванні: некаторыя старажытныя дакументы (адзін з 1289 года і другі з 1349 г.) згадваюць, напрыклад, наяўнасць памежнай сцяны за межамі васьмікутніка, якая была знішчана ў больш познія перыяды. Вядома, не менш дакладна, што пакуль не адшукана дакументацыя, якая б давала пэўную інфармацыю пра тое, для чаго быў прызначаны замак, і таму былі прапанаваны самыя разнастайныя гіпотэзы: хто лічыў гэта рэзідэнцыяй задавальнення альбо паляўнічы домік, некаторыя памяшканні для імператарскай аўдыторыі, іншыя - лабірынт альбо чыста эстэтычная пабудова без рэальнай мэты, тыя, хто нават пайшоў так далёка, што лічаць гэта храмам для эзатэрычных рытуалаў, цэнтрам астранамічных назіранняў ці падобным вялікага сярэднявечнага хамам, месца для санаторна-курортных працэдур.
У апошні час гісторык Масіміліяна Амбруоса ў рамках некалькіх сваіх даследаванняў разабраў усе самыя вобразныя гіпотэзы: ад эзатэрычнай да той, якую Кастэль дэль Монтэ хацеў бы бачыць у якасці цеплавога цэнтра: дзеля сцісласці можна сказаць, што гэта заўсёды гіпотэза Не падмацаваны ніводным дакументам, вынік творчых распрацоўк часта размяшчаецца ў паветры, немагчыма даказаць, часам зусім не звяртаючы ўвагі на гістарычны кантэкст і пазбаўлены дадатковых доказаў (напрыклад, ніколі не было замка ў той час, які таксама служыў ад цеплавога цэнтра і наяўнасць труб і вадаправодаў, якія ў любым выпадку з'яўляюцца ва ўсіх сярэднявечных замках, не з'яўляецца дастатковай прычынай зрабіць Кастэль-дэль-Монтэ спа-цэнтрам трынаццатага стагоддзя).
Усе тэорыі, якія ставяць Кастэль-дэль-Монтэ ў сувязі з неверагодным пошукам святога Грааля, безумоўна, таксама адмянілі, хаця б толькі на тое, што прысутнасць тампліераў у Капітатаце не засведчана і звязана з тым, што паміж рыцарамі і Фрыдрыхам II у яго не было добрай крыві.
- Якая тады самая верагодная тэорыя выкарыстання і карыснасці Castel del Monte? Магчыма, гэта відавочна адзначыць, але ў сярэднявечных дакументах будынак заўсёды прыводзіцца як каструм, замак, які павінен развеяць любыя сумневы адносна альтэрнатыўных напрамкаў, такіх як спа, храм, астранамічная абсерваторыя ці што заўгодна (у гэтым выпадку дакументы не выкарыстоўваліся б тэрмін castrum): цалкам верагодна, як выказаў меркаванне Амбрусо, Кастэль-дэль-Монтэ выконваў функцыю ўмацавання сістэмы замкаў Фрэдэрыка, чаго не хапала недалёка ад Санта-Марыя-дэль-Монтэ.