Я не могу сказать, что книга Лизы Уингейт "Пока мы были не с вами" мне на 100% понравилась. Она не идеальная. Но история, которая легла в основу, задела за живое.
Судя по расследованиям Лизы Уингейт и по различным документам, в 20-50-е годы прошлого века в США в штате Теннесси существовал детский приют, хозяйка которого промышляла продажей детей состоятельным людям. Они были для нее живым товаром. Она обманом забирала малышей у матерей-одиночек и небогатых родителей, чтобы ни в чем себе по жизни не отказывать.
Только представьте: сегодня ты засыпаешь под боком у мамы, а завтра тебя насильно заталкивают в машину и увозят в неизвестном направлении. Ни мамы, ни папы ты больше не увидишь. Никогда. Жутко? По мне очень. В такой ситуации оказались пятеро детей Фоссов, пятеро главных героев этой книги.
Хоть бы у них получилось
На протяжении всей книги я надеялась, что все пятеро вернутся к родителям. Мой мозг яростно убеждал меня, что они должны были вернуться. Я переворачивала страницу за страницей в надежде на happy end. Хотелось уже выдохнуть и с хорошими мыслями лечь спать. Но Уингейт сделала так, что я еще полночи переваривала всю эту историю.
Что же я переваривала?
- Лежала и фантазировала о том, что же случилось с теми детьми, о которых автор решила умолчать. То есть не у каждого ребенка история прописана до конца. Они как без вести пропали. Эта недосказанность оставила тягостное ощущение. Вроде бы и понимаешь, что с ними случилось, но так не хочется в это верить.
- Как сложилась бы судьба детей семьи Фосс, если бы не сложные роды их матери? По сюжету ей с мужем пришлось отправиться в больницу и оставить детей практически одних. И тут появились "добрые" дяди. Они погрузили малышню в машину и отвезли к "доброй" тете. Двое детей в итоге попали в хорошую семью и жили, что называется не тужили. А если бы они остались в бедной семье, смогли бы они добиться того же? Люблю я пофилософствовать.
- И последнее. Я не понимаю, КАК можно забрать чужого ребенка, издеваться над ним, а потом еще и продать! В голове не укладывается. Хотя "розовые очки" о нашем брате Homo sapiens давно сняты.
Книга была бы идеальной, если бы…
Лиза Уингейт не стала добавлять в повествование некую Эвери Стаффорд. С ней мы знакомимся с первой главы и регулярно возвращаемся к ней же по ходу пьесы.
На самом деле Эвери не "некая". Она достаточно логичный персонаж, но уж очень скучный. Перед ней маячит место в политике, но эта публичная жизнь ее очень тяготит. А еще жених не жених — больше для картинки, а не про любовь. И вот эти ее рассуждения о тяжелой женской доле портили мне все чтение. Я жаждала продолжения истории про детей, развязки, а не слезливых речей взрослой женщины.
И что в итоге: читать или нет?
При покупке этой книги я повелась на обложку. Она здесь, кстати, очень хорошо иллюстрирует содержание. Люблю акварельные рисунки, а тут еще и дети написаны… Мой внутренний эстет не сдержался, заплатил за книгу не важно сколько рублей и успокоился. Эстет доволен, а читатель не очень.
Лучше бы я ее прочитала в электронном виде, а на сэкономленные деньги купила мороженку) Но я в любом бы случае ее прочитала, это точно. Так что смело читайте и вы.
А если вы уже знакомы с этой книгой, то предложу парочку других произведений на ближайший вечер:
Приятного чтения!