Отказ от частной собственности на средства производства — одно из главных условий построения социализма. Это условие упоминается во многих трудах от Маркса до современных левых идеологов. А так ли уж важно сегодня, кто владеет этими пресловутыми «средствами производства»? Почему при социализме не может быть частной собственности на средства производства? Можно подумать, если в Советском Союзе всем раздали бы по сварочному аппарату, то вмиг наступил бы капитализм. Что такое вообще «средства производства»? А принтер средство производства? Да, на принтере можно много чего напроизводить. А компьютер? Хорошо, допустим, я купил токарный станок (сегодня это легко!), а если два? Это что, я теперь капиталист? А если я нанял токаря и плачу ему зарплату и зарплата у него больше чем у меня? А пойди еще продай эти железки, что токарь наточил… Это кто кого эксплуатирует, я токаря или он меня? Как вообще определить кто кого эксплуатирует? Отдельно хочется упомянуть про «капитал». Согласен, лет
