Как много разговоров и статей о том, что сильные мужчины то, а слабые это, или сильные женщины такие, а слабые эдакие. Из каждого утюга сыпятся рекомендации! Хочется спросить, а где Вы эталон видели (сильный-слабый) и с чем сравнивать будем?
Для себя стоит разобраться в понятиях (понятийный аппарат у всех разный и исходить надо не из понятий "нормы", а из своих понятий и установок, которые за этим стоят):
- Что такое сильные и слабые? Что их отличает?
- Отсутствие страха? Наличие внутреннего непоколебимого стержня? Несломляемость?
- Что для вас сильный и слабый человек?
- И как "лучше"? Как "правильно"?
Сильного мы привыкли видеть таким: упал, ошибся, разбился, потом собрал себя по кусочкам и пошел дальше. Конечно, у сильного есть право на ошибки - он не супер-человек; у него есть право на эмоции и чувства - он живой, а эмоций нет, наверное, только у мертвых. Он может сомневаться и колебаться - это нормальное явление, особенно когда принимаешь серьезное решение и хочешь учесть все факторы. Сильный рассчитывает в первую очередь на себя, но готов просить помощи у других. Сильный ошибается и рискует, зная и думая о последствиях. Из минусов можно отметить частое внутреннее одиночество (если "сила" есть результат "докажу всем"), сложность в поиске партнера (высокая планка, неприязнь к слабым) и другие.
Каким мы привыкли видеть "слабого"? Упав, он продолжает лежать, пока кто-то не придет и не спасет его. Если есть возможность сбежать от решения проблемы - слабый убежит, найдя любой повод. Слабый рассчитывает в первую очередь на помощь других, а не на свои силы. Постоянные сомнения мешают ему сделать хоть какой-то шаг, потому что он боится последствий ошибки. Из плюсов (в противовес сильным): много помощи и поддержки со стороны, ощущение поддержки своей важности (глубинное и бессознательное), тонкое манипулирование людьми, а значит и получение желаемого и другие.
Сильных часто не любят слабые (хочется также уметь все решать, да страшно), слабых часто не любят сильные (иногда хочется скинуть с себя ответственность, а не можешь). Каждый выбирает сам, что ему ближе.
Каким же быть лучше - сильным или слабым?
А не важно! Сила или слабость - это ни хорошо, ни плохо. Ни правильно, ни неправильно.
Если вам хорошо в проявлениях слабости - отлично, живите так. Если вам хорошо в проявлениях силе - хорошо, живите и так. Проблема начинается тогда, когда внутри нас есть напряжение, противоборство этих самых "правильно".
Если Вы счастливы и довольны жизнью, называя себя слабым - отлично. Если Вы счастливы и довольны жизнью, называя себя сильным - отлично.
Самое важное открытие таится в следующем: понятие "слабости" и "силы" в каждом человеке относительно.
Надо понимать, что соотношение частей в человеке не фиксировано - можно развить силу, а можно допускать слабость. Мы все одновременно сильные и слабые.
Поведение человека - это система с множеством переменных, которые часто меняют свои значения, и зависят от ценности того, что стоит на кону. "Назвать" человека определенной категорией - значит уже совершить ошибку, потому что мы, люди, не статичны. Судить о человеке "статистически" также в корне неверно - если из оливье убрать колбасу - будет ли это все еще оливье? А если в оливье нарезать очень мало колбасы - это оливье? А если много? Облегчает ли жизнь такая статистика или усложняет?
Мы сильные и слабые одновременно. Не надо судить людей и себя, но следует познавать себя и других в целях саморазвития и самосовершенствования.