На эту тему меня натолкнула дискуссия с читателями в этой и этой статьях. Спасибо им за это. Вкратце объясню, что в обсуждениях речь зашла о дикости Поволжья, о том, что кроме кочевников там никого не было и как-то всплыла карта Пиццигано.
Про саму карту и её составителей проще прочитать в Вики.
Нас же интересуют города на Волге, которые на ней обозначены. Напомню, что это карта 1367 года и многих городов по официальной версии ещё нет.
" На участке Волги на ней указаны города
Тверь,
центр княжества – Нижний Новгород (Сарая – «Город»),
изображение города без названия, что соответствует по расположению Чебоксарам (основан в 1469 году)
без названия столица Казанского ханства Казань,
Боргар (видимо, Болгар),
Караболам (соответствует современному Ульяновску, официально основанному в 1648 году),
Самар (соответствует современной Самаре, официально основанной в 1586 году),
Йолахи на левом, Логахи на правом берегу (может соответствовать современным Саратову и Энгельсу, основанным в 1590 и 1747 годах, либо Камышину, основан в 1668 году)
Тарага, Танике (Танице ?),Кабако, Салне (судя по расположению, один из них является современным Волгоградом, основан в 1589 году или Волжским, основан в 1951 году)
Кабанко, Тортанлли (возможно, один из них Цаган Аман, основан в 1798 году)
столица Золотой Орды Сарай,
Чибикари (может соответствовать Астрахани, основана в 1558 году)
И если расположение Твери, Нижнего Новгорода, Казани, Болгар и Сарая не вызывает сомнений, они на момент создания карты уже официально существовали, то расположение и названия остальных вызывает огромное количество вопросов.
Как мог итальянский картограф догадаться о том, что на реке Самара будет построен город Самара через 200 лет после создания карты? Да и остальных городов официально как бы не существовало. Они как бы основаны гораздо позже по указам Романовых.
Видимо, все эти города "основывались" на месте более старых поселений или, что вернее, переименовывались захваченные Романовыми города в ходе экспансии на земли Ногайской Орды и Астраханского Царства. А даты основания, вполне можно было поменять, для того, чтобы объяснить что на этих землях до их прихода ничего не было, а значит они были как бы ничьими.
Что Вы думаете по этому поводу? Делитесь своими соображениями в комментариях.
