Криптовалютное сообщество уже начало забывать о волне хардфорков, которые захлестнули рынок более года назад. Один только биткоин подвергся множеству издевательств в виде Bitcoin Gold, Bitcoin SV, Bitcoin Silver и т.д. Тем не менее, на рынке намечается ещё одно интересное разделение цепей, и на этот раз в центре событий будет Libra.
Хардфорк Libra: первые подробности
Разделением Libra займутся сразу несколько десятков компании блокчейн-индустрии, самые известные из которых Cosmos, Chainlink, Web3, Democracy Earth. Более того, к проекту подключился даже Красный Крест из Дании. В импровизированную «Libra Association» войдут как коммерческие, так и некоммерческие организации.
У новой монеты уже есть название - OpenLibra. О планах по выходу криптовалюты сообщил один из руководителей проекта Wireline Лукас Гейгер. Согласно его заявлению, форк будет привязан к цене оригинальной Libra, что делает OpenLibra неким двойным стейблкоином, как бы это не звучало.
Зачем всё это нужно? Участники проекта считают, что у криптовалюты Libra яркое будущее, в котором она может стать единой валютой интернета, но доверять такую значимую технологию компании Facebook нельзя. Все прекрасно понимают, что Цукерберг будет использовать Libra с одной целью - обогащение и контроль за пользователями. Более того, все участники Libra Association идут на поводу у регуляторов, в связи с чем нельзя говорить ни о какой свободе Libra.
OpenLibra должна решить эту проблему. Участники проекта не намерены следовать требованиям регуляторов в полной мере, и крупные компании также не смогут повлиять на развитие монеты. Гейгер пока не раскрывает все карты, но риторика выступления говорит нам о том, что всё может быть далеко не так гладко.
Проблемы OpenLibra
Во-первых, Гейгер говорит о неподконтрольности проекта крупным компаниям, но про законодательные требования упоминает лишь мельком. А какие сейчас эти требования? Обязательная верификация и полное отсутствие анонимности. Если разработчики OpenLibra пойдут по этому пути, ни о какой «свободной Libre» не будет идти и речи.
Во-вторых, состав «свободной ассоциации» нельзя назвать игроками высшего эшелона. Да, ряд проектов известен в узком кругу, но никто из них не представил ничего действительно масштабного. Смогут ли они тягаться с Facebook? Ведь Цукерберг вполне может не оценить идею форка и пойти в суд. Денег у него хватит на то, чтобы растянуть процесс на годы, а новоиспечённые разработчики спустят все запасы на первое заседание.
Напоследок стоит упомянуть ещё один момент. Если хардфорк будет проведен в классическом варианте, владельцы оригинальной Libra получат равное число OpenLibra. В таком случае на руках Libra Association будет существенная часть эмиссии, что также может убить весь проект. Впрочем, Libra нельзя назвать классической криптовалютой, так что тут всё может обойтись.
Таким образом, проект пока можно охарактеризовать как спорный. Тем не менее, он представляет серьёзный интерес, и за ним как минимум стоит следить. Как только будут представлены все подробности, мы сделаем более подробный разбор OpenLibra.
