После большой шумихи в СМИ и массы восторженных отзывов в Инстаграме о великолепной актерской игре Хоакина Феникса, исполнителя главной роли, пропустить это Событие в киномире я не смог.
И сразу скажу, впечатления очень неоднозначные.
Для меня фильм спас финал. В котором всё для меня сошлось. Потому что во второй половине фильма было стойкое желание уйти. Но давайте обо всём по порядку. И без спойлеров - мало ли кто-то еще не смотрел и собирает мнения о фильме.
"Великолепный", "Потрясающая игра", "Невероятный актер" - как только не превознесли в отзывах Хоакина Феникса.
И да, должен с этим согласиться. Особенно на фоне других его фильмов. Хоакин снялся во множестве картин и был трижды номинирован на премию Оскар, имеет Золотой Глобус, Грэмми за саундтрек и приз Канского кинофестиваля. Самая известная его работа - император Коммод в "Гладиаторе" ридли Скотта (2000 год),
"Знаки", "Роковая Страсть", "Преступить черту", "Перо Маркиза де Сада", "Она", "Таинственный лес" - когда вспоминаю Хоакина Феникса во всех этих картинах и его работу в "Джокере" - да, он безусловно крутой актер. Очень разный.
Значит, я логически делаю вывод, что все имеющиеся претензии направлены к режиссеру, сценаристу - в общем создателям фильма.
Теперь о претензиях.
Я ждал другого фильма о главном злодее комиксов. Другого фильма в целом. Даже в плане жанра. В плане атмосферы фильма. Готем - это придуманный город, где есть супер-герои и сверхспособности. Соответственно и атмосфера этого места, хоть и очень реальная и ощутимая, но всё-таки сказочная и иллюзорная, в которой возможно невозможное в реальном мире.
А что я вижу на экране?
Сложный, непредсказуемый, порой мерзкий, порой затягивающий, нудный и затянутый Артхаус. Со сложным психологическим персонажем. И этот персонаж - сумасшедший. Ну конечно!.. кто еще...
Такая ли великая актерская задача - сыграть сумасшедшего?
Не думаю.
Актер в кадре может делать всё, что хочет, существовать как угодно фальшиво и неоправданно - всё это можно списать на то, что "это сумасшедший". Все изъяны и неудачи можно оправдать этим. Он такой. Почему? Потому что.
Танцует ради того, чтобы танцевать. Смеётся ради того, чтобы смеяться. "Артхаус" ради "Артхауса". Для меня так.
Сцена в начале, где герой моет в ванной престарелую мать. Я думал она не может ходить. Но оказывается, что она и ходит отлично и сильная э-ге-гей! Зачем эта сцена? Ради сцены? Артхаусовщина.
И таких моментов, в которых мерзковато, непонятно, и неловко за актера, хватает.
Сама картинка, кадры - прям комикс. Но очень художественный. Крутая операторская работа - смотреть очень приятно. Некоторые моменты восхищают - очень красиво и гармонично. Если смотреть покадрово, чисто комиксовая раскадровка. Но этого не замечаешь, когда история затягивает. А она все-таки затягивает, этого не отнять. Правда во второй половине я начал скучать, лазать в телефон, появилось желание сходить за попкорном или уйти вовсе. Хорошо, что остался.
В сцене, где испытания жизни и люди "добивают" главного героя и в нём "рождается" Джокер - она читается, я понимаю язык режиссёра. Но из-за жёсткого жанра и нехватки в этом мире "сверхспособностей", сцена пропала. Потому что в этом долгом кадре самое важное глаза, а не лицо. А глаза не стали "глазами Джокера". Актер не смог, техник не помог. "Глаза Джокера" я не увидел.
Сцены, в которых герой "восходит на небеса", а с небес "спускается Джокер" (кто не смотрел - увидите, поймёте) - на мой взгляд недоделаны по той же причине - недостаток "волшебного мира". Ну это же злодей из комиксов, чувак! Он же потом в чан с кислотой упадёт и останется жив! Его Бэтмен убить не может кучу серий!)))
И всё спасает финал! Для меня.
При чём совсем финальные сцены - это опять возврат в Артхаус, их можно и обрезать, ничего не изменится. Даже наоборот)
Финал неожиданный, насыщенный, яркий. На эмоции вызывает. В финале заканчивается "рождение Джокера" из простого городского сумасшедшего. И происходит это захватывающе, чего я ждал от всего фильма в целом. Этот финал оставил положительные эмоции от фильма, он все уровнял и расставил. За это - плюс от меня.
Если подвести итог, стоит ли идти, если вы ещё не смотрели фильм "Джокер", в кино или нет?
Безусловно да! Фильм из тех, что вызывает эмоции, при чём разные. И порой довольно яркие. А это и должно делать искусство. Тем более о таких фильмах нужно иметь своё мнение, а не только читать чужие.
Так что всем хорошего похода в кино. На фильм "Джокер".
Ну и подписывайтесь, читайте. Буду стараться писать чаще.
Не теряемся.
Женёк в Теме.
