Не смотря на крупные изменения в общественно-политической системе Афганистана согласно сопоставлению с иными стадиями события государства, интеллектуальная общественно-политическая концепция вышла довольно рыхловатой.
Возможно, на Западе считали и были убеждены в том, что утверждение конституции, выбор президента и парламента, развитие гражданского сообщества и иных муниципальных акторов сразу обеспечит результат. Но данный аспект оказался маловероятным. Тем самым, был спроектирован рост и усиление «афганского консерватизма» как отход от сформированных Западом стратегий. Проще говоря, нынешняя модель управления является слишком радикальным изменением в стране, где централизованное государство обладает такой ограниченной легитимностью и возможностями. Для достижения прочного мира, охватывающего основные этнические и религиозные группы, а также элементы мятежа, Афганистану нужна более гибкая, децентрализованная политическая структура, учитывающая интересы более широких слоев общества.
В чем же ключевая проблема ?
Основной проблемой политического процесса в Афганистане является поиск оптимальных моделей его стратегического равновесия - поиск и установление баланса интересов между различными этническими группами внутри страны, между интересами внешних игроков, в том числе интересами глобальных игроков (США, ЕС, НАТО) и страны региона (Китай, Индия, Пакистан, Россия), наконец, между проектами «консервативной реакции» и «западной модернизации», продвигаемыми различными политическими силами. Несмотря на некоторые удачные реализованные критерии для повышения устойчивости политической системы, имеется ряд противоречий и проблем, вызванных в современных политических условиях страны. Рассмотрим некоторые из них.
Исследуя более подробнее проблему отсутствия безопасности, следует отметить такое явление как «варлорджизм», значение которого заключается в раздробленности и фрагментации государственной власти, функций и военной мощи между множеством негосударственных военно-политических субъектов. В Афганистане есть все виды и виды "варлорджизма". С определенной степенью условности, «военачальник» всегда существовал в Афганистане. Местные племенные лидеры, главы влиятельных семей и кланов и просто полевые командиры всегда обеспечивали лучшую безопасность и поставку «политических товаров» для своих клиентов и были более автономными по отношению к центральному правительству. Проблема наркобизнеса и контрабандного товара также сопровождается и социально-экономическими проблемами, которые выражаются в Афганистане в массовом голоде, недостатке продовольствия, проблемах возвращения беженцев и других. В Афганистане производится около 90% опиума в мире. Экономика опиума в Афганистане дестабилизирует государство, потому что оно предлагает средства дохода, которые действуют за пределами легальной экономики. В некоторых отношениях экономика опия конкурирует с легальной экономикой, особенно в сельскохозяйственном секторе. Помимо непосредственного воздействия на экономику, выращивание опиума порождает бандитизм, агрессию и преступность. Этот факт в сочетании с ослабленной экономикой и довольно нестабильной силой дестабилизирует не только Афганистан, но и весь регион Центральной Азии в целом.
Выделим основные несоответствия, выявленные в процессе анализа устойчивости политической системы Афганистана. К ним относятся:
1) Высокая концентрация власти в руках президента и его нежелание создавать как национальные, так и другие афганские партии.
2) Противоречия между центральными и местными органами управления, выражающиеся в пренебрежительном отношении исполнительной власти к интересам населения и опора местных властей на бывших боевиков, что подрывает авторитеты губернаторов.
3) Местный бюрократизм, подпитываемый со стороны стран-доноров.
4) Необходимость Афганистана в парламенте национального единства.
5) Недостатки избирательной системы, выражающиеся в несоблюдении прозрачности проверок бюллетеней и тщательном составлении реестра избирателей.
6) Противоречия в судебно-правовой системе как процессах проходящих на фоне борьбы религиозных и светских сил.
7) Невозможность женщин играть в политической жизни страны
8) Решения влиятельных лиц общин не соответствуют интересам большинства ее членов и другие.
Таким образом, устойчивость современной афганской политической системы на сегодняшний день не проявляет себе в полной мере. Несмотря на попытки власти, международных организаций, как таковых результативных преобразований, трансформаций не происходит. Можно утверждать, что на текущий момент, афганская политическая система находиться в кризисной ситуации.