Найти в Дзене
НеНашеКино

Какую версию происхождения Джокера выбираете вы?

Этот фильм стоит особняком от вымышленной вселенной DC и не предполагает какого-либо продолжения. Его финал рождает больше вопросов, чем ответов. И это намеренный ход режиссера. И Хоакин Феникс также подтвердил в интервью "The Times", что фильм требует зависит от того, что вы хотите испытать и как интерпретировать. Тодд Филлипс взялся за Джокера, потому что раньше не было единой предыстории этого персонажа, что открыло режиссеру большое поле для творческой свободы в сотворении его биографии. Источником вдохновения для сценария послужил графический роман 1988 года "Убийственная шутка", в котором Джокер говорит о себе примерно следующее: "Я никогда не уверен в событии, что оно было. Иногда
я вспоминаю о нем то одно, то другое. Я предпочитаю, чтобы у меня был множественный выбор прошлого". Филлипс и его соавтор Скотт Сильвер с самого начала придали двусмысленность всей истории, отступив от канонической версии появления Джокера, согласно которой персонаж принял личину Шутника после того
Оглавление
Кадр из фильма
Кадр из фильма

Этот фильм стоит особняком от вымышленной вселенной DC и не предполагает какого-либо продолжения. Его финал рождает больше вопросов, чем ответов. И это намеренный ход режиссера.

И Хоакин Феникс также подтвердил в интервью "The Times", что фильм требует зависит от того, что вы хотите испытать и как интерпретировать.

Тодд Филлипс взялся за Джокера, потому что раньше не было единой предыстории этого персонажа, что открыло режиссеру большое поле для творческой свободы в сотворении его биографии.

Источником вдохновения для сценария послужил графический роман 1988 года "Убийственная шутка", в котором Джокер говорит о себе примерно следующее:

"Я никогда не уверен в событии, что оно было. Иногда
я вспоминаю о нем то одно, то другое. Я предпочитаю, чтобы у меня был множественный выбор прошлого".

Филлипс и его соавтор Скотт Сильвер с самого начала придали двусмысленность всей истории, отступив от канонической версии появления Джокера, согласно которой персонаж принял личину Шутника после того, как Бэтмен случайно сбросил его в чан с химикатами.

Кадр из фильма
Кадр из фильма

Внимание! Впереди айсберги спойлеры!

В начале повествования мы узнаем, что Артур провел какое-то время
в психиатрической лечебнице
Аркем (месте для сумасшедших преступников), и лекарства, которые он принимал, больше не действуют.
И грань между реальностью и фантазией постепенно стирается.

Многие моменты (аплодисменты и теплый прием выступления Артура
в ночном клубе) и целые сюжетные линии оказываются вымышленными (отношения с соседкой).

И что, в конце концов, произошло с этой самой соседкой? На мой взгляд, здесь только музыка (написанная композитором Хильдур Гуднадоттир) красноречиво сообщает, что именно произошло. Хотя, надежный ли свидетель музыка?

В финальной сцене Флек опять оказывается в Аркеме. Возможно, он никогда и не выходил из него, а только предавался своим фантазиям.
А возможно, только часть истории вымышленна, а часть - реальна.

Кадр из фильма
Кадр из фильма

А, может быть, этот парень вовсе и не тот самый Джокер, а просто вдохновитель другого - того, кто потом сразится со взрослым Брюсом Уэйном. Может, человек, напавший в финале на семью Уэйнов и есть "тот самый"? А может это некто безымянный из толпы?

Такая версия объясняет значительную разницу в возрасте между маленьким Брюсом Уэйном и Флеком. В предыдущих экранизациях пара антагонистов Бэтмен-Джокер гораздо ближе по возрасту.

И еще одна вещь. В фильме Артур смеется насильственным смехом, вызванным псевдобульбарной дизартрией. Также, он смеется, когда пытается показать, что он точно такой же, как и другие. А смех в финале - единственный искренний смех за весь фильм. Что это значит? Режиссер оставил вопрос открытым.

"Возможно, характер Флека вдохновил Джокера.
Вы на самом деле не знаете. Последняя реплика Артура в финале: "Вы бы этого не поняли". ТОДД ФИЛЛИПС

Двусмысленная реальность Флека повторяет такую же двусмысленную реальность персонажа из "Таксиста" Мартина Скорсезе, где также остался вопрос - реален ли слишком уж радужный финал? Или это фантазии путающегося сознания Трэвиса Бикла?

(Также в "Джокере" просматривается и другой фильма Скорсезе "Король комедии" о нелепом комедианте, пошедшем ради славы на преступление.)

Все эти вопросы и двусмысленности режиссер оставил намеренно, призывая нас к размышлениям. Но, на мой взгляд, фильм не обладает той глубиной, на какую претендует.

================================================================

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

ПЯТЬ Джокеров: какой вам больше нравится?

ПЯТЬ клонов Мэрилин Монро в мировом кино

КТО самый соблазнительный злодей в кино?

Кто привлекательней? Джейн Мэнсфилд против Мэрилин Монро

Какие актрисы обладают мощным отрицательным обаянием

СЕМЬ роскошных супермоделей прошлых лет в достойном кино

Невозможно поверить, что эти "звезды" Золотого века Голливуда до сих пор живы. ЧАСТЬ 1

Невозможно поверить, что эти "звезды" Золотого века Голливуда до сих пор живы. ЧАСТЬ 2

ТОП-7: брюнетки мирового кино с идеальной природной красотой.
ЧАСТЬ 1

ТОП-7: брюнетки мирового кино с идеальной природной красотой.
ЧАСТЬ 2

5 самых совершенных блондинок из всех, когда-либо существовавших в мировом кино

28 знаменитых мам и их дочки: сравни, кто красивее. ЧАСТЬ 1

28 знаменитых мам и их дочки: сравни, кто красивее. ЧАСТЬ 2