По теме девочки в ООН не проехался только ленивый. Мы не ленивые, но зайдем с другой стороны непонятного явления.
Аргументы критиков касались исключительно болезней девочки, потому кампания, дόлжная вызвать вначале жалось, а затем согласие с девочкой – успешно была запущена.
Разберемся с интервью. Перевод речи не дословный – попытался извлечь суть. База заявления такова:
1) мы (молодые и активные) следим за вами (стариками) - наши мечты и надежды (о которых не скажем) – вы разрушили, вы предали молодежь (?) – (потому что) более 30 лет ученые предупреждают о потеплении – а вы смеете делать что нам (активистам?) не нравится;
2) что бы вы ни делали (т.е. старики - априори - косные и корыстные за_ранцы (воплощение зла), ничего не понимающие и ничего не желающие, кроме денег, (и разговоров про экономику - вы все равно помрете и) настанет наше время, и мы не забудем – не простим,
3) вы убиваете экосистемы и страны, уничтожаете виды животных - ради денег, ради них не сокращаете выбросы,
4) нас (детей?) не устроит 50% вероятность, что за век температура поднимется на 1,5 градуса, и нам (детям) придется очищать атмосферу от миллиардов тонн вашего углекислого газа, без технологий… (это дословно – потому что тут логика ускользнула от девочки - сделаем скидку на эмоции).
Разберем явление: начнем с того, что сумбурность речи придает непонимание проблемы – текст был подготовлен тем, кто не учел возраста девочки и уровня ее подготовки. Поскольку, даже если долго тереться в этой теме, без общего образования - ясного изложения не получится. Это подтверждает то, что девочка – проект – а шоу надо лучше репетировать.
То, что на девочку набросились, тоже понятно, и это тоже часть шоу – положительная повестка не придаст трагичности образу активистки и не задержит внимание на девочке. С этой трибуны кто только не говорил. Все – больше банальности, мимо и даром. (Все существенное рождалось вне трибун.) А после унижений девочки - люди за нее заступятся, и запомнят речи девочки.
Теперь обобщим.
Все это можно было сказать мéньшими словами: прекратите потреблять лишнее и берегите природу – переходите на АЭС, и другие чистые технологии - передавайте, дарите чистые технологии друг другу.
И о том, что ученые еще не поняли: а) теплеет или холодает, б) естественные ли это изменения с приблизительно 100-1000-летними циклами, или аномалия, в) что причина - а что следствие повышения содержания парниковых газов. А когда не понятно, что делать – надо следить и ждать. Забегать вперед вредно. Здесь уже писал о парадоксах потепления-похолодания. Но тогда заедала вечная война с ее СО2 и акцент на сибирских пожарах, а не войнах.
Если вы думаете, что девочка спасают Землю – поздравляю - вы добрый, хороший, но наивный человек. Страны уже четверть века реализуют проекты по сокращению выбросов, в меру сил и богатств. Передают друг другу опыт и зеленые технологии. Кроме Америки. Причем тут тогда девочка?
Кстати, если бы девочка толкнула речугу через звонилки – СО2 сократилось бы, даже если ее яхта шла лишь на парусах и солнечных батареях. Через штормящую туманную в сезон ураганов Атлантику.