Пенсионная реформа началась в 2002 году. Для кого-то это все равно, что сто лет назад. Для меня - хм… а ведь я уже работала в то время.
За это время мои родители и родители моих друзей как раз вышли на пенсию, и стало ясно, что уравниловки среди пенсионеров нет. Кто-то получает 15 000 р., кто-то 8 000 р. (ветеранов ВОВ в расчет не беру, только пенсионеров 65-70 лет). При чем тут реформа?
А при том, что с 2002 года прошло уже 17 лет. Это половина трудовой жизни. А цель реформы была - формирование накопительной пенсии (то есть напрямую зависящей от взносов - отчислений во время работы). Качество самой реформы комментировать не буду (“устанет рука” (с). Но что я могу сказать о тех пенсионерах, чей размер пенсии знаю лично?
Одна женщина получает 8 000 р. Она несколько лет поработала в детском садике, а потом до пенсии работала неофициально няней. Другая получает 15 000 р. Она работала с 22 лет, т.к. получала высшее образование. Но всю жизнь на хороших должностях: главбух и финдиректор. Третья женщина работала всю жизнь простой рабочей, но зато с 14 до 65 лет. Пенсия тоже 15 000 р.
Мы постепенно все-таки пришли к тому, что пенсия зависит от стажа и зарплаты.
И это справедливо: финдиректор отчисляет со своей зарплаты больше, чем уборщица. А неофициально занятые не отчисляют вообще ничего, с каких средств им нужно доплачивать сверх страховой суммы?
Из этого я могу сделать 2 вывода:
- Женщине нельзя работать неофициально. Даже если прямо сейчас неочевидна выгода работы по трудовой книжке, все равно нельзя.
- Женщине нельзя не работать или работать бесплатно. Бесплатная работа - это быть домохозяйкой и находиться (я не могу сказать “сидеть”) в отпуске по уходу за ребенком. Раз уж в отпуск по уходу за ребенком уходить приходится, если хочешь иметь детей, то надо этот отпуск стараться не увеличивать, а уменьшать.
Отпуск по уходу за ребенком входит в стаж, но толку от этого стажа, если взносов в это время не платят? Хотя какие-то пенсионные баллы начисляют, но только до 1,5 лет ребенка. Это значит, что больше 1,5 лет “сидеть” нельзя. 3 года безработицы на каждого ребенка - это просто немыслимо, такого нет нигде в мире, ни в одной стране, которая считается цивилизованной.
Если бы декретный отпуск был хорошим делом, в нем сидели бы мужчины. Если бы уход за лежачими пожилыми родителями был престижным и выгодным делом, им бы занимались мужчины. Вы вообще замечали, что все невыгодное, неинтересное и непрестижное в основном только для женщин?
По себе знаю, что время летит крайне быстро. Начав раз работать без трудовой, не заметишь, как пролетит несколько лет без стажа. А это не только пенсия, это и оплата БЛ (оплачивается из среднего заработка за 2 предыдущих года), и отпуска по уходу за ребенком. В общем официальный стаж для женщины - одно из важных условий благополучия.
P.S. Только не надо рассказывать про мужей, которые все купят и всем обеспечат. А то я не читала на анонимных форумах, как в декрете у любящих мужей клянчат на прокладки.
Как я целый месяц питалась на 1 000 р.
Почему не хватает детских садов? Куда они пропали?
Купить квартиру для сдачи в аренду: почему это уже невыгодно
Что женщины на самом деле делают с алиментами