Найти тему
О Жизни и об Истории

Во всем ли виноват Горбачев?

Фото: https://yandex.kz/collections/card/5c248b30ad7926002be3aa5e/
Фото: https://yandex.kz/collections/card/5c248b30ad7926002be3aa5e/

У нас многие склонны винить во всех бедах Горбачева и Ельцина. Справедливо ли это? Сегодня попробуем ответить на примере Михаила Сергеевича…

Что ни говори, а не любят у нас Горбачева. И Ельцина – его тоже не любят. Но о Борисе Николаевиче – в следующий раз. Сегодня немного поговорим о последнем советском президенте.

Не любят его за разное. Те, кто перешагнул полувековой юбилей разве забудут (а те кто постарше – и без содрогания вспоминать не могут) его антиалкогольную компанию, кривя губы в усмешке, поминая несусветную глупость в виде безалкогольных свадеб, а еще недобрым словом поминая вырубку виноградников в Молдавии. Оно и понятно: виноградники можно было оставить, а вино – экспортировать.

Собственно, непродуманность реформ, их спорадический характер и стали главным бичом советской социально-экономической и политической жизни середины 1980-х. Тут дело не в Горбачеве, ибо, как известно, продуманного плана реформ не было и у Андропова, не говоря уже о Черненко. Поэтому ошибки и, если можно так выразиться, дерганья здесь оказались неизбежны.

Безалкогольная свадьба в СССР. Фото: http://aokmr.ru/den-trezvosti-i-borby-s-alkogolizmo/
Безалкогольная свадьба в СССР. Фото: http://aokmr.ru/den-trezvosti-i-borby-s-alkogolizmo/

Тот же внедрявшийся хозрасчет на предприятиях. Кто мог рассказать о «подводных камнях», с ним связанных? Алексей Николаевич Косыгин. Увы, не дожил…

Гласность? Вроде тоже назрела. Не все ж «Голос Америки» продвинутой части населения слушать. Но где ее границы? Этой самой гласности. Готово ли общество к ней? Поди-разберись. Да Горбачев и его окружение особо не разбирались. Объявили гласность и все.

Хотя можно было бы собрать тех же историков и поинтересоваться: скажем, насколько изучен предвоенный период советского прошлого, те же причины чисток в высшем комсоставе РККА? Какой объем источников введен в научный оборот? Может прежде, нежели солженициновские опусы тиражировать, профинансировать издание строго научной монографии, Гулагу посвященной? Да чтоб во всех библиотеках была. И по телевизору слово неэкзальтированным профессионалам дать.

Не собрали, не выяснили, не издали... В результате представления, что о Гулаге, что о репрессиях 1930-х (болевые темы в Перестройку) были отданы на откуп публицистам, весьма поверхностно знакомым с темой. До сих пор навязанные ими представления бытуют в обществе.

Алексей Николаевич Косыгин вполне мог стать советским Дэн Сяопином. Фото: https://realty.rbc.ru/news/577d216a9a7947a78ce913de
Алексей Николаевич Косыгин вполне мог стать советским Дэн Сяопином. Фото: https://realty.rbc.ru/news/577d216a9a7947a78ce913de

Но вот где действительно Михаил Сергеевич дал маху – так это в области внешней политики. Нет, то что он пошел на диалог с Рейганом – вполне разумный шаг: после размещения американцами «Першингов» в Западной Германии (предварительно США устроили провокацию с южнокорейским «Боингом» в небе над Сахалином) мир вплотную приблизился к ядерному апокалипсису.

Однако диалог со Штатами следовало вести с позиции силы, как это делал Брежнев, да и Хрущев – тоже. Поначалу Горбачев так и поступал, имею ввиду переговоры 1985 года, с Рейганом, в Рейкьявике. Но потом началось отступление по всему фронту. Ни с того, ни с сего.

Сдача нашего самого верного и преданного союзника – ГДР, чего стоит. А за этим последовал вывод войск из Восточной Германии. Горбачев ведь не мог не понимать, что данный шаг кардинальным образом меняет расклад сил в Европе, особенно на фоне того, что американцы вместе со своим британским сателлитом собственную группировку из Германии выводить не собирались.

Думаю, даже напротив – в Вашингтоне уже держали под прицелом Югославию и понимали: раз Кремль бросил сильнейшего и преданнейшего союзника, и без каких-либо на то оснований оставляет выгодные, со стратегической точки зрения, позиции в Центральной Европе, то превращение стран трещавшего по швам Варшавского договора в американских сателлитов – вопрос времени. Не более того.

Придя к власти, Горбачев имел сильнейшую в мире армию и мог вести диалог с позиции силы. Фото: https://realty.rbc.ru/news/577d216a9a7947a78ce913de
Придя к власти, Горбачев имел сильнейшую в мире армию и мог вести диалог с позиции силы. Фото: https://realty.rbc.ru/news/577d216a9a7947a78ce913de

Всего этого могло не понимать наивное советское общество, мечтавшее о дружбе с капиталистическим миром и прям возбужденное крушением «Железного занавеса» (к слову, не нами воздвигнутого). Но Горбачев, имевший «под боком» Громыко и опытнейшую, еще брежневскую, дипломатию, просто не мог не видеть, что роет могилу СССР, разрушая не им созданный мировой порядок, сконструированный в результате Ялты и Потсдама.

И вместо некогда сформулированной Бисмарком Realpolitik появилось, не к ночи будет помянутое, «Новое мышление». Химера, выражаясь языком Льва Гумилева. Ибо политика – это искусство возможного, а не прекраснодушные рассуждения о мирном сосуществовании, основанном на доверии (основано оно может быть только на принципе силы и гарантированного возмездия агрессору, который, понимая это, вынужден будет с тобой мирно сосуществовать).

Я также уверен, что не было приложено должных дипломатических усилий для стабилизации ситуации в Афганистане. Просто вывод войск не представлял собой решение проблемы, а напротив – ее усугубление в виде все более увеличившегося наркотрафика в среднеазиатские республики СССР.

Увы, но именно при Горбачеве джинн национализма вырвался из бутылки... Фото: https://yandex.ru/news/story/V_Baku_prodvigayut_samuyu_absurdnuyu_versiyu_sobytij_ehkspert_o_pogromakh_armyan_v_Sumgaite--856c43471676cc5638cf2278eca61b58?cl4url=856c43471676cc5638cf2278eca61b58&title=V_Baku_prodvigayut_samuyu_absurdnuyu_versiyu_sobytij_ehkspert_o_pogromakh_armyan_v_Sumgaite
Увы, но именно при Горбачеве джинн национализма вырвался из бутылки... Фото: https://yandex.ru/news/story/V_Baku_prodvigayut_samuyu_absurdnuyu_versiyu_sobytij_ehkspert_o_pogromakh_armyan_v_Sumgaite--856c43471676cc5638cf2278eca61b58?cl4url=856c43471676cc5638cf2278eca61b58&title=V_Baku_prodvigayut_samuyu_absurdnuyu_versiyu_sobytij_ehkspert_o_pogromakh_armyan_v_Sumgaite

Что касается республик с их сепаратистскими движениями, то здесь все более сложно и менее однозначно. Местные элиты и часть интеллигенции бредили незалежностью. Только с разными целями: правящая верхушка мечтала о преференциях для себя и думала: кому бы из более сильных соседей свой суверенитет подороже продать, попутно одурманивая малообразованные массы националистической пропагандой, обернувшейся большой кровью, изгнанием русскоязычного населения, нищетой и, как следствие, притоком гастарбайтеров в Россию. А интеллигенция мечтала о свободе, толком не понимая, что она собой представляет. Просто мечтала и все.

Но главная проблема последнего советского президента в том, что масштаб его личности не соответствовал масштабу тех сложных, но решаемых (и это главное!) внутренних (в сфере экономики – прежде всего) проблем, которые встали перед ним как перед руководителем сверхдержавы. И именно на примере Горбачева можно и нужно говорить о нередко определяющем факторе личности в истории.

Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.

Игорь Ходаков