В каждом языке есть два вида аффиксов: продуктивные и непродуктивные. Продуктивные аффиксы - это те суффиксы, приставки и окончания, которые активно используются для образования слов сейчас. Например: палево, курево, жорево, хрючево. Соответственно, непродуктивные - это те, которые уже давно не используются.
Именно непродуктивные и представляют особый интерес - потому как они давно законсервировались и сохранили в себе то, что у других давно утрачено. Это как керны у геологов - взял пробу грунта с глубины 1000 м, и эта проба тебе расскажет все, что происходило в этих местах 1000 лет назад.
Вот, например, аффикс "ыга". В русском языке почти нет слов, которые бы оканчивались на такие буквы. Это:
Ярыга, барыга, булыга, лодыга, мотыга, чапыга, кочерыга, сквалыга, торопыга, забулдыга, прощелыга.
На этом всё. И вот тут напрашивается предположение: коль скоро все эти слова оканчиваются на "ыга", то тогда 1) эта "ыга" должна иметь какое-то значение и 2) это значение должно как-то объединять все эти слова. Логично же, так ведь?
А что может быть объединяющего у барыги (человек) и мотыги (сельскохозяйственный инструмент?) Казалось бы, ничего. Но нет. "Объединитель" существует. И найти его можно в слове "ярыга". Ярыга - это в старые времена был самый нижний полицейский чин (1500-лохматый год). Тогда еще полиции не было, а ярыги уже были.
И теперь смотрим: если ярЫГА - это "самый нижний", то тогда как эта низость будет применяться к остальным словам на "ыга"?
Булыга - валун на земле или в земле. Земля - внизу.
Чапыга - низкорослый кустарник. Внизу. На земле.
Мотыга - инструмент для работы с землей. Тоже придется наклоняться вниз, к земле.
Кочерыга - часть кочана, прилегающая к земле, растущая из земли.
Лодыга - лодыжка, часть тела около стопы. Тоже что-то низкое, стремящееся к земле.
Барыга - здесь сложнее. Это от слова "барин". Но само слово "барин/боярин" - не русское, оно тюркское. И происходит оно от тюркской основы "бар" - иметь. Таким образом получается, что барыга - это тот, кто имеет много земли. Кстати, о тюрках: ханыга - это не жена хана. Это низший сотрудник ханской администрации.
Ну и остальные: сквалыга, забулдыга, торопыга. Это уничижительные слова, принижающие. Принижающие (помним, что ярЫГА - это самый нижний), соответственно, к земле (ниже некуда).
Таким образом получается, что аффикс "ЫГА" - означает принадлежность к земле или к нижнему уровню, к нулевой отметке.
Но это не самое интересное. Дело в том, что "ГА" - это тоже аффикс, придающий собирательное значение. Например, мелюзга, лузга, шуга, ватага, бодяга, округа, выслуга и даже эпанагога (византийский свод правил, шучу). И если отнять это "ГА", то получится, что земля (в смысле грунт, почва) на древнем языке будет просто "Ы".
И такое вполне могло быть. Ведь понятийно-речевой аппарат у древнего человека был очень бедный. Он, в силу собственной неразвитости, еще не мог строить сколько-нибудь сложные слова. А потребность в назывании предметов у него уже была. И как ему в таких условиях было назвать землю? Грунт? Почва? Угодья? Суша? Это было слишком сложно. Проще было сказать "Ы"!
А если много земли - то "ЫЫЫЫ!" А если очень много - то "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!"
Уникальный случай. Древнейшее, первобытное слово проснулось в русском языке спустя несколько десятков веков после своего забвения и породило целый ряд новых слов. В каком еще языке это возможно?