Здравствуйте, уважаемые читатели. В рамках исторических обзоров представляю второй материал на тему псевдоисторических вымыслов, распространяемых теми или иными людьми, группами людей и целыми направлениями политических, религиозных, социальных и иных взглядов.
Цель этого вполне ясна, с помощью истории пропагандировать свои идеи, взгляды и воззрения. В принципе, история вещь политизированная, так было всегда. Всегда, те или иные трактовки исторических событий, скажем так, отвечали требованиям текущего времени.
Другое дело, когда исторические события заменяются несуществующими, с теми целями, что отображены выше. Во тут кипит разум возмущенный. Несмотря на крайнюю политизированность, история это наука. И как в любой науке, у истории есть свой предмет, метод, принципы и приемы. Можно, так или иначе, трактовать события, это понятно, но откровенно подменять фактологию, это, мягко скажем антинаучно.
Одним из таких подменяющих факты и искажающих исторические события является некий Лев Рудольфович Прозоров, неоязычник, часто выступающий под псевдонимом «Озар Ворон». У меня был обзор про мошенников от истории и в том числе о Прозорове, поэтому здесь я не буду много говорить о его биографии. Имеет историческое образование, но, по специальности не работал. Писал фэнтэзи романы. Потом, переквалифицировался на историю.
По взглядам неозычник. Много пишет о дохристианских временах и всем таком. И именно в этом направлении и фальсифицирует, выдает желаемое за действительное. В общем и целом, Прозоров не отрицает саму историю, не занимается глобальным мифотворчеством, по типу Фоменки с Носовским и Чудинова.. Наоборот, Озар их даже ругает и критикует.
Прозоров «работает» по мелочам, искажает и подтасовывает конкретные исторические факты и события в угоду своим языческим представлениям. И люди, которые, не обладают историческим образованием, много не читали – ведутся, верят небылицам Льва Рудольфовича. Тут сложно говорить в общем, самое лучшее, что можно сделать, это показать несколько примеров такого вот подтасовывания.
Русско-мордовские язычники.
В своем труде «Язычники крещеной Руси» господин Прозоров утверждает: «Последний раз язычники — повторюсь ещё раз, именно откровенные и последовательные язычники, противопоставлявшие себя христианству и не желавшие принимать его ни в каком, сколь угодно "народном", виде, — мелькнули в бурных волнах российской истории уже в просвещённом XVIII столетии, в царствование Анны Иоанновны, если точнее — в 1743 году».
Речь идет о восстании крестьян в нижегородской губернии, которые были язычниками. Возглавлял восстание некий Несмиян Кривой. Прозоров делает вывод, что это русские язычники. Приводит свидетельства одного церковного иерарха, который пишет, что крестьяне там разговаривают на чистом русском языке. И говорит, что, вряд ли бы завоёванные народы переняли бы русский язык, не поменяв религию, в истории такого не бывает.
Это меня искренне удивило, ведь мы знаем например ирландцев, которые приняли язык английских завоевателей, но остались католиками, не перешли в англиканскую церковь. А в исламской Испании в средние века существовали мос-арабы, потомки испанцев-христиан, перенявших арабский язык от завоевателей, но оставшихся христианам. Таких примеров можно привести множество и я стал разбираться в интернете, в чем же там дело с этим нижегородским восстанием.
Оказалось, что в том краю жили мордвины-терюхане, этнографическая группа эрзян. И это давно установлено советскими этнографическими и археологическими экспедициями. И что, кроме Несмеяна Кривого лидерами восставших были люди с такими истинно славянскими именами как, Пумрас Семёнов или Шатрес Плакидин. То есть, изолированная группа мордвинов-эрзя в славянском окружении постепенно ассимилировалась, переходила на русский язык и часть крестилась. А часть противилась. Кому интересно, может узнать о восстании Несмеяна Кривого подробнее, в сети есть об этом информация.
Во всем виноваты они…
В книге «Святослав Хоробре» господин Прозоров с явно антисемитской мотивацией делает вот такой вывод: "Что до отношений работорговцев с императорским престолом, скажу лишь одно: супруга кайзера Оттона носила звучное имя Юдифь. До Реформации с ее повальной модой на ветхозаветные имена оставалось полтысячи лет.»
На самом деле жену германского императора звали не Юдифь, а Эдит, и была она дочерью англо-саксонского короля Эдуарда. Набираем в поисковике значение имени Эдит и выясняем, что оно вообще не имеет отношения к еврейскому народу и семитам. Это имя древнеанглийское и не тождественно имени «Юдифь». Хотя… у неоязычников что полезно, то и в рот полезло. Эдит?! Будет Юдифью. Этруски?! Несомненно связаны с русскими, по-другому никак (впрочем, последнее уже не к Льву Рудольфовичу).
Теперь, я надеюсь, понятны, особенности и масштабы приёмов Прозорова. В таких вот мелких обманах, неточностях, ошибках – весь он. И таких примеров можно привести массу. Пожалуйста, набираете в сети и читаете. И самое главное, все это можно, в принципе, проверить самому.
Формат статьи в Дзене, к сожалению, не дает мне возможности привести еще парочку примеров, с доказательствами. Ну, например, о том, как Степан Разин у Озара стал язычником. Лев Рудольфович заявляет своим читателям, что мол у казаков имена языческие и все в таком духе. Начать же ему надо было с того, что Степан это греческое имя, пришедшее на Русь с христианством.
Или показательная история с древнерусским кузнецом Людотой Ковалем. Этот кузнец оставил на мечах, которые он выковал, клейма со своим именем. Прозоров перенес Людоту в дохристианское время, хотя большинство историков относит производство этих мечей на сто лет позже. Повторюсь, в этом весь Озар. К сожалению, обычный человек, который интересуется историей на досуге, отдыхая от работы или учебы, не может проверить информацию. Этим и пользуются мошенники – цепляя людей на падкие заголовки и конспиролохию.
У меня на сегодня все. Спасение от мошенников только в знаниях, читайте книги, много книг, разных авторов.
Подобные обзоры на канале (ссылки): Развенчание мифов псевдоисториков (мифы и псевдоистория свидомых украинцев); Хит-парад псевдоисториков (о сказках и сказочниках)