Пусть профессионалы в меня тапками не швыряют, сейчас я буду говорить крамолу. Понимаю, что люди, свято верящие в ПУЭ (к коим принадлежу и я), будут в шоке от таких кощунственных вещей, которые я сейчас буду высказывать, но хоть хайп на дизлайках сорву )))
Итак, с самого начала моей производственной деятельности, ещё с конца 80-х годов, мои начальники помимо всяких ПТЭЭП и ПТБЭЭП, выдавали мне периодически потрёпанную книгу ПУЭ, и велели изучать определённые её главы.
Это происходило обычно перед экзаменами на присвоение очередного разряда. Честно говоря, я мало понимал, что там внутри было написано, а смысл названия «Правила Устройства Электроустановок» дошёл до меня вообще много позже. До этого я воспринимал это название неосмысленно, потому что мозг неосознанно утыкался в нечто нелогичное.
Название «Правила устройства электроустановок» я понимал так. Это правила того, как должны быть устроены внутри некие электроустановки. Всё. То, что слово «устройство» может иметь несколько иной смысл (создание), я стал понимать много позже. Под электроустановкой мне всегда представлялась огромная железная штуковина типа огромной электрической дробилки или же огромного трансформатора. Когда много позже я узнал, что электроустановкой называют жилой дом, это повергло меня в шок.
Проблемы ПУЭ
У этого документа не ощущается единоначалия, некого смыслового костяка, вокруг которого всё должно строится. Возможно, причиной этому — возраст документа, история которого восходит к началу прошлого века. В каждой новой редакции менялись какие-то пункты, определения, и документ становился всё менее и менее согласованным.
Главы часто вводились постепенно, разработка велась разными людьми, и, очевидно, не всегда достаточно согласованно и качественно. Некоторые пункты не вписываются в общую логику и выглядят, как заплатки на какие-то частные случаи.
Ещё одной проблемой как современного ПУЭ, так и более свежих электротехнических СП, является крайне неудачная терминология, не отражающее существо объекта или явления, а выглядящая, как тупой перевод из зарубежных норм. Вместо того, чтобы создавать свою терминологию на базе русского языка, авторы стремятся к максимально точному переводу зарубежных терминов, и по-русски это выглядит ужасно.
ПУЭ, а особенно новые ГОСТы и СП изобилуют ошибками, и качество всех этих норм удручает.
Что я предлагаю
Технического регламента мы, я думаю, в ближайшие десятилетия не дождёмся. А если и дождёмся, то это будет, скорее всего, не самый удачный перевод европейских норм, изобилующий многочисленными ошибками перевода и прочими прелестями чужого продукта.
Я предлагаю, чтобы специалисты, прочитав зарубежные нормы только лишь для общего развития, сами с нуля создали новые ПУЭ, сделав их удобнее зарубежных норм. Но только создание старыми специалистами новых норм должно происходить в обязательном плотном сотрудничестве с лингвистами, специалистами по русскому языку, чтобы нормами могли пользоваться также и обычные рабочие-электрики.
Название правил
Например, я предлагаю назвать этот документ не «Правила Устройства Электроустановок» а «Правила создания внешних и внутренних электросетей». Слово «электроустановка» следует полностью исключить из терминологии, как вводящее в заблуждение. Например, посмотрите определение, что такое электроустановка:
Электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.
Каково, а? Лично я, после прочтения и осмысления этого определения вижу, что электроустановка — это совокупность объектов и оборудования, предназначенных для транспортировки эдектроэнергии до потребителя, а также, возможно, для промышленного потребления электроэнергии. Фактически же под этим термином понимается любой объект, внутри которого имеется электричество и вообще как-либо связанный с электричеством. Зачем нам такой всеобъемлющий термин, к тому же определённый настолько сложно, что его мало кто понимает правильно? Вполне достаточно сетей (внешних и внутренних) и электрооборудования (внешнего и внутреннего).
Терминология
Теперь такие термины АВ, УДТ, ВДТ, АВДТ. Логики в аббревиатурах нет, даже не пытайтесь понять.
АВ — Автоматический Выключатель. Очевидно, общее название всех устройств, отключающих автоматически. Но нет, оказывается только при сверхтоке. Давайте назовём ВАТ (Выключатель Автоматический Токовый).
УДТ — Устройство Дифференциального Тока. Спросите у рядового рабочего-электрика 3-4-го разрядов, что означает слово «дифференциальный». Думаю, ответ будет, мягко говоря, неточным, и плясать он будет от дифавтомата, неизвестно к чему придя в итоге.
К тому же, почему, например, дифавтомат — это тоже устройство дифференциального тока? Ведь он и от сверхтока защищает. И почему в таких устройствах защита от сверхтока описывается определением, как вторичная? Но проще понять это устройство именно как «автоматический выключатель токовый с функцией защиты от утечки». На мой взгляд, если и оставить понятие УДТ, то назвать его, скажем, УФУ — Устройство с Функцией защиты от сверхноминальной Утечки.
ВДТ — Выключатель, управляемый Дифференциальным Током (без встроенной защиты от сверхтока). Сразу видим нелогичность расшифровки по сравнению с расшифровкой УДТ. Почему УДТ — не устройство, управляемое дифференциальным током, а ВДТ не выключатель дифференциального тока, а именно наоборот? Почему нет единообразия расшифровки? Кроме того, опять же, от слова «дифференциальный» надо избавляться. Скажем, назвать ВАУ — Выключатель Автоматический, защищающий от сверхноминальной Утечки.
АВДТ — Автоматический Ввыключатель, управляемый Дифференциальным Током (со встроенной защитой от сверхтока). Аналогично предыдущему, предлагаю назвать ВАТУ — Выключатель Автоматический Токовый с функцией защиты от сверхноминальной Утечки.
Вышеописанный пример терминологии является логичным, в отличие от существующего варианта. Я не призываю именно к таким аббревиатурам и расшифровкам. Я просто обозначил проблему.
Скрытая проводка в сгораемых конструкциях
Одним из самых острых камней преткновения в ПУЭ является прокладка проводки внутри сгораемых конструкций. Повсеместно в частном секторе скрытая проводка ведётся без труб, обладающих локализационной способностью, хотя ПУЭ требует обратного. При этом в зарубежных нормах этот пункт отсутствует.
Этому есть своё объяснение — зарубежные дома строятся сертифицированными специалистами из сертифицированных материалов с соблюдением кучи других перестраховок от повреждения кабелей внутри стены (нормируемые расстояния от внешней поверхности стен, нормированная длина саморезов и гвоздей и т.п.). Кроме того, там совсем другая культура эксплуатации дома. В стены гвозди стопятидесятку обычно не вбивают. У нас же строят кто попало и из чего попало, а гвозди из перебитых проводов я сам неоднократно выдирал у разных соседей из нашего СНТ.
Эту проблему надо каким-то образом урегулировать. Либо навести порядок в строительстве, что даст возможность убрать этот экономически невыполнимый пункт из ПУЭ и СП — но это является утопией, либо как-то удешевить прокладку стальных труб внутри сгораемых конструкций.
Я бы пошёл по второму пути, и выпустил бы на рынок максимально дешёвые гибкие трубы, обладающие локализационной способностью, хотя бы для проводов сечением до 2,5 мм² включительно (для этого достаточно толщины стенки 0,5 мм), а также фитинги к ним и комплектные распаечные коробки с подразетниками. Гибкость труб можно попробовать обеспечить гофрированием и/или мягкостью метала — это уже вопрос к материаловедам, как обеспечить нужную гибкость трубам, обладающим локализационной способностью, для удобного их монтажа.
Заключение
В этой статье я обозначил лишь некоторые проблемы электротехнических нормативов. Думаю, многие из вас могут перечислить ещё целый ряд различных нестыковок и нелогичностей. Но я хочу заметить, что пока эти правила действуют, надо им следовать. Иначе мы получим ещё больший бардак в электрохозяйстве. Особенно это актуально для частного сектора, например, для СНТ, где собственники сами лепят всё, что угодно.
Ваши мысли по поводу описанной проблемы излагайте в комментариях. Ставьте лайки, делитесь статьёй в социальных сетях, всё это повышает рейтинг моего канала. И, конечно, подпишитесь на мой канал, чтобы быть в курсе выхода моих новых статей! Удачи!