Вопрос подписчика: «Какие авторы по философии не заслуживают внимания?»
Ваш вопрос очень фундаментальный. Чтобы покушаться на авторитеты, нужно быть, по крайней мере, на их уровне. Тем не менее, упомяну те направления, к которым я лично испытываю антипатию.
«Философия» переводится с древнегреческого как «любовь к мудрости». Аристотель сказал: «Все науки более необходимы, нежели философия, но лучше — нет ни одной».
По определению философия — это форма познания мира. Но есть философские системы, которые претендуют на то, что они уже всё знают и всё готовы объяснить. Одну из таких философий мы изучали в институте, она называлась марксистско-ленинской. Но, похоже, все вышло наоборот из того, что она объясняла.
Если философская система утверждает, что всё может объяснить, то стоит отойти в сторону. В моё время был очень популярный французский философ-экзистенциалист Жан Поль Сартр. 50 лет назад он владел умами европейской молодежи. Принято считать, что его идеи вдохновили студенческую революцию во Франции в 1968 году, где было много насилия без какого-то положительного результата.
Если философская система ведёт, даже опосредованно, к попытке насильственного изменения общества, стоит хорошо подумать, является ли это её функцией. Кстати, французская революция в 18 веке с её морем крови, по мнению ряда историков, произошла под влиянием философов-энциклопедистов. Мне кажется, что философия хороша как любовь к мудрому и как средство к познанию мира.
Автор: Реувен Каплан, 63 года. Директор школы в Иерусалиме.
• Предыдущий вопрос • — Что всё-таки лучше: синица в руках или журавль в небе?
Если у вас есть интересный опыт и личные истории, которые вы хотели бы опубликовать в нашем канале, напишите нам об этом 👉 story@haknem.com