.
Климент Гринбдерг, самый интересный исследователь авангарда, такой же интересный, как Адорно, может быть и другие авторы. Во всяком случае у него интересная теория авангарда, достаточно необычная, хотя и поразительно естественная, и связная. В противоположность интерпретаторам и искусствоведам от авангарда, (рассматривающим явление авангарда, как нечто, рвущее с традицией, особенно с традицией классической), Гриндберг считает, что напротив, авангард в искусстве являлся спасением классической традиции, а не порыванием с ней...Чем был авангард? Прежде всего олицетворением и показом той или иной техники прошлого, (навыков, или приемов в классической живописи)безотносительно к содержанию классического искусства, то есть некоей сменой приоритета с "что" на "как", чистой техникой классицизма, освобожденной от его содержания. Есть в этой точке зрения оригинальность и точность, не смотря на кажущуюся странность и подвох. Если классическое искусство было подражанием природе, (как полагал кажется Аристотель), авангард был подражанием подражанию, пишет Гриндберг.Противоположностью авангарда Гриндберг называет кич, который, как раз, следует современности. Авангард же , по Гриндбергу напротив, следовал классическому прошлому, современности авангард, как раз, не следовал. Интересная точка зрения, если правда, ее отнести к авангарду прошлого, и не связывать ее с авангардом современным, в котором, часто художники не знают традицию, и не умеют писать, потому и прикрывают это неумение рисовать - авангардом...
