Влияние направления развития обстановки, как обобщенного результата оценивания условий и уровня их неопределенности.
Тут без напряга не разберёшся!
Как можно объяснить данное выражение для обычного человека?
Утверждается, что показательно будет проследить за группой людей, заданных единственной на данный момент целью, например, не опоздать на автобус. А информация о месте нахождения автобуса недостоверна, нет четкого определения направления.
Эй! Там сказали, что автобус за тем леском!
Что делает первый? Его движет собственное эго, стремление к совершенству, даже пусть он ошибается. Он хочет быть первым.
Он идет…
И вот! Описание состояния, которое называется неопределенностью.
Далее происходит следующее. Те, кто привычен не выделяться в толпе, кто считает себя средним троечником, плетутся позади лидера, и от них, в принципе, ничего не стоит ожидать.
Остальные делятся минимум на два лагеря. Одни наблюдатели, другие . А вдруг автобусов нет, или их вообще нет, или они не за этим леском…
Остальная группа людей точно есть, или они скрытые недовольные. Они до последнего надеятся что первый допустил ошибку, и есть возможность ее в свой багаж знаний записать, ну, или показать начальнику какой ты самостоятельный..
Неопределенность растет. Но, не у того кто первый. Может он на столько уверен в правильности своего выбора, что нет в его душе ни тени сомнения? Группа людей растягивается. А Вот кто в голове, основе и в хвосте этого шествия?
А вот у воцерковленных людей при организации крестных ходов таких неопределенностей нет.
Там все определено, записано и соблюдается канон выполнения ритуала. В крестном ходе все равны пред создателем и господом нашим Иисусом Христом!
Тот, кто в идеальной середине, может позаолить себе думать, что первый, скорее всегл, ошибается. Последний думает – ну не хватить места в автобусе, так постою, а в голове колонны те, кто думает, что займет удобное место…..
Системный подход учит разделять сущьность на части и исследовать каждую часть как отдельную систему. А потом, сходные положения систем сопоставляются, выявляя общие тенденции.
А что делать сейчас? Когда группа людей растянулась? Где быть? В начале, в середине или в конце?
Может применить вероятностный подход? Ха, а другого для описания…. А теория хаоса, а теория очередей… Что же выбрать. Хотя? А в чем проблема?