Независимость судов или кому они подыгрывают.

В комментариях к статьям о судьях и судах часто встречается мнение о том, что суды в спорах между гражданами и государственными и муниципальными органами власти и управления часто и незаконно выносят решения не в пользу граждан.

Согласен с этим в полном объеме.

Почему это происходит — непонятно. И вроде президент постоянно с экрана говорит о том, что главный приоритет это интересы и права граждан, и суды у нас независимые, но на практике все происходит по другому.

Я понимаю, когда такое происходит, когда граждане взыскивают денежные средства с государства - экономят бюджетные деньги, но в других случаях почему?

Да и исков о взыскании с государства ничтожно малое количество.

Может это просто наследие старой советской судебной системы? Работают по привычке?

Приведу свой пример борьбы с органами муниципального управления.

ИП взял в аренду у города часть муниципальной бани. Сделал там хороший ремонт, организовал современный банный комплекс. Сменился глава администрации города, и решил отдать готовый доходный бизнес своему знакомому.

Администрация города обратилась с иском к арендатору о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями договора и закона. Исковое заявление ни о чем, основания надуманные, о том, что сделал перепланировку без согласования с отделом архитектуры города, хотя согласно градостроительного кодекса этого не требовалось.

Процесс прошел никак. Доказательств никаких истец не представил, экспертиза не назначалась. Судья арбитражного суда настойчиво обязывал меня представить доказательства стороны ответчиков. Я принципиально ничего не представлял, кроме правовой позиции, да и что я мог представить, если истец не представил ничего. Иск удовлетворили.

Мы подали апелляционную жалобу. Апелляция прошла никак. Решение оставили в силе. Решение — одни слова, никакого законного обоснования.

Подали кассационную жалобу. Кассационная инстанция в другом регионе. Ехал туда совершенно без надежд на справедливость, клиент настоял, причем сам тоже пожелал участвовать в процессе. Представитель истца не явился, уверенный, что решение не отменят. В суде три судьи, мужчины чуть постарше меня. Докладчик жалобу практически не изложил. Спрашивает: есть что дополнить, Я ответил: а как дополнять, если вы жалобу не изложили, там все написано, по новой ее читать? Нет уж говорит, выступите, не помолчать же вы суда приехали за столько километров. Тут нас с клиентом прорвало. Рассказали, причем очень эмоционально, все как было на самом деле. Результат — решение отменили, вынесли новое противоположное решение — в иске отказать. Отстояли баню. Суду кассационной инстанции, расположенному в другой области наша городская администрация — «до фонаря».

Если Вас интересуют конкретные темы, или вопросы, вы можете написать о них в комментариях, я обязательно на них отвечу или напишу отдельные статьи.

Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.