Выступление 16-летней экоактивистки на саммите ООН по вопросам климата вызвало крайне неоднозначную реакцию в мире. И, кажется, отрицательных отзывов в адрес Греты Тунберг даже больше, чем положительных. Но в любом случае масштаб хайпа таков, что в нем стоит разобраться.
Мода последней недели — ставить медицинские и социальные диагнозы девушке-подростку. С медицинскими все более-менее ясно: ее родители и не отрицают, что официальные диагнозы Греты — селективный мутизм, синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство.
С диагнозами социальными сложнее. Шумный медиауспех Греты Тунберг обострил раскол между «левыми» и «консерваторами» («правыми»). Первые указывают на то, что нельзя убивать собственную планету ради экономического роста, а на самом деле — ради безудержного роста потребления. Вторые справедливо отвечают, что девушка — просто объект манипулирования со стороны политических сил, первыми поднявших ее «на знамя». А именно: Левой партии (Швеция), Партии зеленых (Швеция) и Социалистической левой партии (Норвегия). Ну а когда яркость исполнения сочетается с мощной технологической поддержкой — и медийной, и инфраструктурной (в смысле возможности поставить исполнителя в нужное место: девочку — на трибуну ООН), тогда совокупный эффект получается сродни резонансу от роты солдат на мосту, шагающих в ногу. И 16-летняя девочка не случайна: дети вызывают больше эмоций, чем взрослые.
ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭКОЛОГИЯ?
Казалось бы, Грета Тунберг и ее соратники выдвигают одно-единственное требование: снижение выбросов углекислого газа на 15%. Парадокс ситуации заключается в том, что именно Партия зеленых Швеции и другие левые, оказывающие поддержку Тунберг, уничтожили атомную отрасль Швеции, сделавшую когда-то эту страну одним из самых экологически чистых государств мира. Именно они навязали отказ от использования мирного атома. Сегодня выведенные из эксплуатации АЭС уже демонтируются. Для надежности зеленые провели через парламент налог на экологию в размере 33% от себестоимости производимой на АЭС электроэнергии, что сделало производство атомной энергии нерентабельным. В результате Швеция превратилась в импортера электричества и закупает его у всех подряд, даже у Эстонии, которая для производства электроэнергии сжигает горючие сланцы, щедро насыщая атмосферу углекислым газом.
Эмоция, выдаваемая Гретой, эффективно вносит в мозги бред про западных капиталистов и политических лидеров, уничтожающих экологию планеты. Так ли это?
Даже из этих двух картинок понятно, что шведской девочке Грете и вообще экоактивистам Первого мира надо не свои правительства третировать, а в первую очередь Китай. Например, объявить бойкот китайским товарам, энергию на производство которых получают от сжигания угля.
Я занимаюсь экологией 15 лет. И тот истерический психоз, который раздуло информационно-глобализированное общество, приводит меня в замешательство. В кучу смешали все: экологию, пластик, климат, капитализм, детей! Тупо объединять в одно пластик и климат. Замена пластика на разлагающиеся вещества влияет на океан и на атмосферу (климат) в 2,5 раза сильнее. Что теперь возьмете — полиэтиленовый пакет или льняную сумку? Спаржа, тропические фрукты и овощи, привезенные за несколько сотен километров, наносят ущерб такой же, как свинина, выращенная в вашем регионе, и больше, чем курятина, выращенная в вашем пригороде. Что выберете — веганство или климат? От пластика в океане ежегодно погибает (через прямое действие) несколько тысяч рыб, несколько десятков китообразных и несколько тысяч птиц. От выращивания „органических“ упаковок (через опосредованную действие) — сотни китов, десятки миллионов рыб и десятки тысяч птиц. Чего бояться больше — мусорного острова или невидимого загрязнения океана через сельское хозяйство и другие виды деятельности?
Задумайтесь, а если не антропогенный углекислый газ стал причиной глобальной климатической перестройки? Один средних размеров вулкан одним своим извержением выбрасывает в атмосферу больше углекислого газа, чем все автомобили мира за год! Вы представляете, какая беда будет, когда мы исторически боремся с одним, а причина в другом? Может, стоит изучать все версии? Кому претензии выставлять, больному подростку? Ведь последнее глобальное потепление (VIII–Х века н. э.) не пластик в океане вызвал и не сжигание нефтепродуктов.
Украинский эколог Иван Хомяк
Действительно, углекислый газ — причина, следствие или результат, который усилил причину? Однозначного ответа нет.
Экология — тема сложная. Обывателю интереснее низкая цена на бензин, нежели изменение климата, тем более что это еще вопрос, насколько изменение климата вообще реально или это рафинированный грантовый продукт. И, чтобы заставить этого обывателя серьезно воспринимать и, более того, с восторгом пересказывать тезис «Бездействием в сфере сохранения климата мировые лидеры нарушают права детей», может понадобиться персонаж в виде 16-летней девочки с косичкой и в ярко-розовом платьице.
ЧТО ТАКОЕ DEGROWTH?
Пока я писал эту колонку, мне один Facebook-знакомый все старался открыть глаза: дескать, Грета — агент ФСБ, задача которого — остановить экономический рост стран Запада. Причем сделать это руками самого же Запада, как когда-то удалось прекратить войну во Вьетнаме — через массовое неприятие войны в американском обществе.
Лично моя паранойя не простирается настолько далеко, но доля разумного в этом заявлении имеется. Шестнадцатилетняя шведка стала символом движения Degrowth, про которое, я уверен, вы прежде и не слышали. Как и подавляющее большинство людей в мире. Это такое направление в экологическом экстремизме, которое декларирует, что человечество само, своими руками должно ограничить экономический, промышленный рост, сократить потребление всех товаров, продуктов и услуг — и все это ради того, чтобы сберечь экосистему планеты.
И тут есть логика! Просто пример: больше половины всей произведенной в мире одежды точно отправится на свалку, а 66% вещей так никогда и не наденут. Соответственно, если хотите сократить количество отходов — сдавайте старые вещи на переработку или в секонд-хенды. Ну и сами там одевайтесь, да. Осознанное потребление, философия zerowaste. С продуктами питания то же: в Европе и США 50% произведенных продуктов в итоге выбрасывается.
Degrowth в философском смысле — это концепция, предлагающая остановиться, расслабиться, прекратить технологическое и экономическое развитие в мировом масштабе. Хотя далеко не факт, что человечество вообще может позволить себе остановиться и не коллапсировать при этом.
Понятно, что если в Европе и (возможно) в Северной Америке идеология Degrowth может победить, то в Китае или Африке — никак. Но и тут выход выглядит простым: Первый мир резко ограничивает свое потребление — и «мировые фабрики» вроде Китая, лишившись рынков сбыта, резко сокращают вредящее экологии производство. Правда, результатом этого может стать третья мировая война — но нам важнее сохранить природу, не правда ли?
ТЕХНОЛОГИЯ МАНИПУЛЯЦИИ
Украинские коллеги с ресурса «Петр и Мазепа» вообще считают, что экология ни при чем и обращают внимание на психологию масс.
История Греты Тунберг скучна и наивна с точки зрения экологии. Но с точки зрения психологии масс, психологии медиаполя и даже религиоведения — это кладезь. Примерно поэтому мне всегда смешно, когда люди свысока смотрят на „средневековое мракобесие“. Ребята, наше время пригласило 16-летнюю прогульщицу с аутизмом на наибольшую в мире трибуну банальности орать. И миллионы слушали, рот разинув. Посмейтесь еще над крестовыми походами.
Как ни парадоксально, но именно возможность — благодаря интернету — каждого быть услышанным миллионами сейчас разрушает западные демократии и размывает устои западной цивилизации. Кроме аудитории, интернет дал обратную связь с ней: все эти лайки, ретвиты, репосты, рейтинги и прочую ерунду. Каждый идиот, получив тысячу лайков от других идиотов, обнаруживал, что в чьих-то глазах он прав. И не просто прав, а «ах, красава, как разложил!». И это породило дилетантизм в методах, подходах и суждениях настолько масштабный и всеобъемлющий, что он принялся разъедать само общество. Умелые болтуны внезапно стали «экспертами», «популярными блогерами» и вообще «людьми с огромным медийным весом».
Публичные коммуникации превратились в один огромный базар, где слушают того, кто громче всех кричит. И тут сработал самый главный и самый, должно быть, чудовищный порок человеческой психики: никто не хочет считать себя негодяем. Фанатик убивает «неверных», потому что считает, что он прав, а сам он — хороший чувак, потому что так сказал Аллах или Христос. Свихнувшийся от пропаганды Ваня едет на Донбасс «стрелять укропов», потому что «борется с фашизмом». Девочка плывет на яхте в Нью-Йорк вещать с трибуны ООН, потому что она за хорошее дело — спасение мира от глобального потепления. Первому будут сочувствовать тысячи, второму — сотни тысяч, третьей — миллионы.
Потому что они хорошие люди, и они за все хорошее. Ведь надо спасать экологию? Надо. Надо ли ее спасать от Китая или африканцев? Ну что за расизм? Ты что, расист? Что за вопросы? Ты что, плохой человек? Пускай виноват будет, например, капитализм! Пускай виноватым будет патриархат! Пускай виноватым будет какое-нибудь абстрактное и очень эфемерное понятие, на которое легко навесить ярлык абсолютного зла. Ведь тогда каждый, кто будет бороться с этим абсолютным злом, будет, соответственно, на стороне абсолютного добра. Главное — сделать зло настолько размытым и невнятным, чтобы любую отличную от твоей точку зрения можно было легко приписать ему.
Вы посмотрите: девочка бросила вызов Злу. Неужели вы ее не поддерживаете? Все хотят быть хорошими парнями. К тому же юная шведка со стороны выглядит архетипическим образом вещающей с площади пророчицы, на которую можно спроецировать что угодно. Еще можно растерзать толпой, а потом «все осознать», плакать и сожалеть, что при жизни не оценили.
А вы заметили, что абсолютное большинство эко- и социальных активистов-подростков — девочки: Саманта Смит, Катя Лычёва, Малала Юсуфзай и многие другие?
Грета Тунберг выглядит очень аутентично. Эта ее бескомпромиссность и честность, отстаивание идеалов — это черта подростков. С этими знаниями, которые у нее есть, оставаться один на один нельзя — скорее, можно сойти с ума. Все подростки всех поколений задавались вопросами будущего, вопросами природы и экологии. Сейчас они — поколение, с которым разговаривают. Это поколение не молчит и требует решений. Пусть ее боятся. Вспомните Перельмана. У людей с синдромом Аспергера великолепные интеллекты. Она вообще океан на парусной лодке переплыла. За нее я спокойна. Это дорога подростка, сначала он рьяно выступает за какую-то ценность, а потом находит конкретный путь, пусть более приземленный, но реальный.
Альбина Локтионова, детский и семейный психотерапевт
Автор: Денис Лавникевич