Уже неоднократно упоминалось в разных статьях и книгах, что Рюрик был из западных славян. Ссылки на «Записки о московии» Сигизмунда Герберштейна или «Записки о севере» Ксавье Мармье уже примелькались. Хотя они довольно ясно указывают на происхождение легендарного князя. Я бы хотел указать на другой источник. «Генеалогия королей, государей и герцогов Мекленбургских» И. Ф. Хемница. «Генеалогия» была составлена в 17 веке, еще до Северной войны. Хемниц ссылается на документ 1418 года. А именно грамоту гавельбегского епископа Отто, которой заверялось получение двух книг генеалогий мекленбургских князей от герцога Бальтазара. Вот текст:
«Годлейб, сын Витислава II, князь вендов и ободритов, он был пленён в 808 году по Р.Х. в сражении, которое король Дании Готтфрид выиграл у его брата, короля Тразика, и по его приказу был повешен. Его супруга (Годлейба прим. А.К.) родила ему трёх сыновей: Рюрика, Сивара и Эрувара, которые по своим русским корням были призваны в Россию, и та была отдана им в правление. Рюрик получил княжество Великий Новгород, Сивар – Псковское княжество и Эрувар – княжество Белоозеро; но оба последних господина умерли, не оставив потомства, и их земли в России отошли старшему брату Рюрику. Рюрик, сын Годлейба, князь всей России, правил благополучно и достойно похвалы. Его супруга (Рюрика прим. А.К.) родила ему сына Игоря. Игорь, сын Рюрика, князь всей России и достойный сожаления воин, в 536 году по Р.Х. был, в конце концов, пленён и обезглавлен. Его супруга Ольга, происходящая из знатного рода из города Псков, родила ему сына Светослава I.»
Довольно чёткое указание на происхождение Рюрика. Однако до сих пор раздаются норманистские выкрики о скандинавском происхождении первого князя Руси. Славянство Рюрика подтверждает уже и археология. В 30-е гг. Х в., началось массовое переселение балтийских славян с южного побережья Балтики в районы Приладожья и Приильменья, что повлияло на градостроительство и производство западнославянской гончарной посуды. Эти характерные маркеры уже давно засвидетельствованы археологами. Какие еще доказательства требуется, чтобы прекратить дальнейшие споры.
Уже неоднократно упоминалось в разных статьях и книгах, что Рюрик был из западных славян. Ссылки на «Записки о московии» Сигизмунда Герберштейна или «Записки о севере» Ксавье Мармье уже примелькались. Хотя они довольно ясно указывают на происхождение легендарного князя. Я бы хотел указать на другой источник. «Генеалогия королей, государей и герцогов Мекленбургских» И. Ф. Хемница. «Генеалогия» была составлена в 17 веке, еще до Северной войны. Хемниц ссылается на документ 1418 года. А именно грамоту гавельбегского епископа Отто, которой заверялось получение двух книг генеалогий мекленбургских князей от герцога Бальтазара. Вот текст:
«Годлейб, сын Витислава II, князь вендов и ободритов, он был пленён в 808 году по Р.Х. в сражении, которое король Дании Готтфрид выиграл у его брата, короля Тразика, и по его приказу был повешен. Его супруга (Годлейба прим. А.К.) родила ему трёх сыновей: Рюрика, Сивара и Эрувара, которые по своим русским корням были призваны в Россию, и та была отдана им в правление. Рюрик получил княжество Великий Новгород, Сивар – Псковское княжество и Эрувар – княжество Белоозеро; но оба последних господина умерли, не оставив потомства, и их земли в России отошли старшему брату Рюрику. Рюрик, сын Годлейба, князь всей России, правил благополучно и достойно похвалы. Его супруга (Рюрика прим. А.К.) родила ему сына Игоря. Игорь, сын Рюрика, князь всей России и достойный сожаления воин, в 536 году по Р.Х. был, в конце концов, пленён и обезглавлен. Его супруга Ольга, происходящая из знатного рода из города Псков, родила ему сына Светослава I.»
Довольно чёткое указание на происхождение Рюрика. Однако до сих пор раздаются норманистские выкрики о скандинавском происхождении первого князя Руси. Славянство Рюрика подтверждает уже и археология. В 30-е гг. Х в., началось массовое переселение балтийских славян с южного побережья Балтики в районы Приладожья и Приильменья, что повлияло на градостроительство и производство западнославянской гончарной посуды. Эти характерные маркеры уже давно засвидетельствованы археологами. Какие еще доказательства требуется, чтобы прекратить дальнейшие споры.
