Норманисты по-прежнему продолжают упирать на то, что русы это скандинавы. Такое упрямство уже не поражает, а смешит. Ведь то количество источников, которое найдено на данный момент доказывает, что русы не могут быть скандинавами. А в Барийских анналах (XI век) сообщается, что против Сицилийских норманнов византийцы привели войско из "руси, в а н д а л о в, турок, болгар, влахов", Выходит что норманны и русы это разные народы.
Ал-Масуди, в книге «Промывальни золота и рудники самоцветов», сер. Х в. пишет:
«Русы — громадное племя; они не подчиняются никакому царю и никакому закону.»
А вот Ибн Хаукаль «Книга путей и государств».
«Хазаре имеют также город, называемый Самандаром, который находится между ним (Итилем) и Баб-аль-Абвабом. В этом городе было много садов, говорят, что он содержал около 40,000 виноградников. Но Русы напали на все это, разрушили все, что было по реке Итиль, принадлежавшее Хазарам, Булгарам и Буртасам, и овладели им.»
«Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его находится в городе, называемом Куябой, который есть больше Булгара. Другое племя выше первого; оно называется Славия, а царь ея... Еще колено же называется Артания, а царь находится в Арте.»
Ибн Хордадбех "Книга путей и стран" (60−70-х годы IX века).
«Титулы 17 земных царей. Царь Ирака, которого обыкновенное название Кисра, [называется также] Шаханшахом 18; царь Рума, обыкновенно называемый Кайсар (именуют) Басили: 19; цари Турка, Тибета и Хазара все называются Хаканами ... царь Славян [называется] Кнадз (Кнад)»
И это далеко не все источники. Ни скандинавские, ни европейские источники тоже не упоминают руси в Скандинавии. Да и скандинавские лингвисты признают, что корень рос-/рус-является заимствованием в шведском языке. Спрашивается, что еще надо?
Норманисты по-прежнему продолжают упирать на то, что русы это скандинавы. Такое упрямство уже не поражает, а смешит. Ведь то количество источников, которое найдено на данный момент доказывает, что русы не могут быть скандинавами. А в Барийских анналах (XI век) сообщается, что против Сицилийских норманнов византийцы привели войско из "руси, в а н д а л о в, турок, болгар, влахов", Выходит что норманны и русы это разные народы.
Ал-Масуди, в книге «Промывальни золота и рудники самоцветов», сер. Х в. пишет:
«Русы — громадное племя; они не подчиняются никакому царю и никакому закону.»
А вот Ибн Хаукаль «Книга путей и государств».
«Хазаре имеют также город, называемый Самандаром, который находится между ним (Итилем) и Баб-аль-Абвабом. В этом городе было много садов, говорят, что он содержал около 40,000 виноградников. Но Русы напали на все это, разрушили все, что было по реке Итиль, принадлежавшее Хазарам, Булгарам и Буртасам, и овладели им.»
«Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его находится в городе, называемом Куябой, который есть больше Булгара. Другое племя выше первого; оно называется Славия, а царь ея... Еще колено же называется Артания, а царь находится в Арте.»
Ибн Хордадбех "Книга путей и стран" (60−70-х годы IX века).
«Титулы 17 земных царей. Царь Ирака, которого обыкновенное название Кисра, [называется также] Шаханшахом 18; царь Рума, обыкновенно называемый Кайсар (именуют) Басили: 19; цари Турка, Тибета и Хазара все называются Хаканами ... царь Славян [называется] Кнадз (Кнад)»
И это далеко не все источники. Ни скандинавские, ни европейские источники тоже не упоминают руси в Скандинавии. Да и скандинавские лингвисты признают, что корень рос-/рус-является заимствованием в шведском языке. Спрашивается, что еще надо?
![Норманисты по-прежнему продолжают упирать на то, что русы это скандинавы. Такое упрямство уже не поражает, а смешит. Ведь то количество источников, которое найдено на данный момент доказывает, что русы не могут быть скандинавами. А в Барийских анналах (XI век) сообщается, что против Сицилийских норманнов византийцы привели войско из "руси, в а н д а л о в, турок, болгар, влахов", Выходит что норманны и русы это разные народы.
Ал-Масуди, в книге «Промывальни золота и рудники самоцветов», сер. Х в. пишет:
«Русы — громадное племя; они не подчиняются никакому царю и никакому закону.»
А вот Ибн Хаукаль «Книга путей и государств».
«Хазаре имеют также город, называемый Самандаром, который находится между ним (Итилем) и Баб-аль-Абвабом. В этом городе было много садов, говорят, что он содержал около 40,000 виноградников. Но Русы напали на все это, разрушили все, что было по реке Итиль, принадлежавшее Хазарам, Булгарам и Буртасам, и овладели им.»
«Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его находится в городе, называемом Куябой, который есть больше Булгара. Другое племя выше первого; оно называется Славия, а царь ея... Еще колено же называется Артания, а царь находится в Арте.»
Ибн Хордадбех "Книга путей и стран" (60−70-х годы IX века).
«Титулы 17 земных царей. Царь Ирака, которого обыкновенное название Кисра, [называется также] Шаханшахом 18; царь Рума, обыкновенно называемый Кайсар (именуют) Басили: 19; цари Турка, Тибета и Хазара все называются Хаканами ... царь Славян [называется] Кнадз (Кнад)»
И это далеко не все источники. Ни скандинавские, ни европейские источники тоже не упоминают руси в Скандинавии. Да и скандинавские лингвисты признают, что корень рос-/рус-является заимствованием в шведском языке. Спрашивается, что еще надо?](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1692094/pub_5d7b7dcc2fda8600ad99b31a_5d7b7e0e3642b600ad0534ed/scale_1200)