О чем спорят протоиерей Смирнов, депутат Милонов и писательница Арбатова?
Мужественность (мужчины) включает в себя два основных компонента: силу (мускулов) и ум (логический). Эти качества обеспечивают мужчине управление другими людьми (мужчинами, женщинами, обществом).
Женственность (женщины) включает в себя также два основных компонента: доброту (в ней заключена моральная сила) и сексуальность (в ней заключена эмоционально-мотивационная направленность ума). Этими качествами женщина правит мужчинами (в семье и вне семьи).
Кто сильнее?
Нет никаких сомнений, что добрая и сексуальная женщина (если захочет) покорит любого мужчину, каким бы сильным и умным он ни был (даже гения). Но только в конкретной ситуации – во время семейных или не семейных половых отношений.
Таким образом, женское влияние на мужчину имеет эпизодическое (временное) значение и проходит или ослабевает, когда мужчина уходит заниматься общественными (мужскими) делами.
В то же время сила и ум мужчины, высшим проявлением которых является гениальность, правят миром неустанно. Гений уже умер, а его идеи продолжают жить и влиять на людей.
Мы рассмотрели в идеале (подчеркнем, в идеале) мужчину (носителя мужественности) и женщину (носительницу женственности) не для того, чтобы их сравнить (разное качество не подлежит сравнению!) и тем более не для того, чтобы их противопоставить (каждому отведено свое место в жизни!
Мы это сделали, чтобы современные люди (мужчины и женщины) всмотрелись в себя и в других и сопоставили реалии с идеалами.
И тогда многое станет понятно.
В частности, будут понятны недавние высказывания (и достаточно резкие) на данную тему известных лиц:
протоиерея Смирнова о потери мужественности современными русскими мужчинами и вине женщин, которые воспитывают безвольных мальчиков в семье («маменькиных сынков»);
депутата Милонова о маскулинизации женщин, неуемном стремлении феминисток править обществом и необходимости их убрать даже из детского сада;
писательницы (ярой феминистки) Арбатовой, продолжающей развивать идею «равенства полов», опираясь на частный и свой семейный опыт (не приводя достоверных научных данных).
Автор взял на себя смелость прокомментировать их суждения.
Протоиерей Смирнов прав, констатировав «слабость русских мужчин» и ее зависимость от «маменькиного воспитания». Скажем только, что вина за сложившееся положение лежит дальше женщины.
Дело в том, что в стране нет ясного понимания, что такое воспитание (с точки зрения эволюционной психологии и мотивационной педагогики), иначе бы все знали, что воспитание (с 3-летнего возраста и до полного взросления) является приоритетной обязанностью отца (а не матери). И вообще знали бы главное – что педагогика является преимущественно областью мужской деятельности и не только в семье, но в детском саду, школе, вузе, армии, на любом предприятии и в любом учреждении.
Таким образом, вину за сложившееся положение с полным основанием следует возложить на Министерство просвещения и те институты и службы, которые не занимаются должным образом научным обеспечением воспитания и образования в стране.
Выказывания депутата Милонова также можно понять. Скажем только, что вина за сложившееся положение лежит не на феминистках, которые правят в семьях, школах, вузах и т. д.
«Феминизм», безусловно, ущербен, так как противоречит генетической природе человека (это научно подтверждено на эпигенетическом уровне). А следовательно, феминизм является продуктом неполноценного полового воспитания, которое допустило опять-таки госсистема, не занимающаяся воспитанием и образованием населения на должном (научном) уровне.
После выше сказанного комментировать писательницу Арбатову вообще нет никого смысла. Скажем только, что еще Толстой в предисловии к рассказу Чехова «Душечка» отметил, что писательницы теряют качества «хорошей женщины и идеальной жены» (а следовательно, по Толстому, не женское это занятие – «писательство»).
В заключение скажем только, что в век дЮмократии все позволительно, в том числе – тотальная профанация.
От идеалов до чертовщины осталось недалеко…
P.S.
Читайте на Канале «Воз Сена» статьи:
«Среди женщин нет философов»;
«Половое неравенство и «бес в ребро»;
Интеллектуальное неравенство полов»;
«Плач феминистки…»;
"Хорошая женщина, идеальная жена и просто "Душечка";
«Учительница-мучительница»;
и др.