Пару лет назад "новая английская родина" напомнила мне, что - не всё плюшки собирать, пора и должок (гражданский) возвращать. Так я оказалась в качестве присяжного в зале английского суда. Да-да, там где все до сих пор в париках и мантиях ходят.
Дело, на которое английская судебная система "убила" целых две недели было, с одной стороны, простым до банальности. А с другой, очень английским. Нет, это не было "чисто английское убийство". Речь всего лишь об обычной драке с "нанесением телесных повреждений", как сказали бы юристы.
Почему я называю это дело "чисто английским"? Дело в том, что в Англии виновным (не только в драке) всегда оказывается тот, кто первым оказал сопротивление: выругался, сорвался, ударил. Не важно как долго и настойчиво его к этому провоцировали. Наверное, поэтому 17 лет англичане и терпели зловредного соседа, о котором я писала в одной из предыдущих статей (2).
Итак, перейдем, как говорится, к сути дела.
Компания молодых людей, скажем прямо, мажоров (они же - потерпевшие, 10-11 человек 17-19-ти лет) приятно проводила время на местном фестивале регби. Что я имею ввиду? На протяжении двух дней компания, базировавшаяся в доме родителей одного из них, употребляла пиво и другие алкогольные напитки. В том числе "укус змеи"- смесь пива и сидра, способствующая наиболее быстрому опьянению (1). Родители знали, не препятствовали пьянству и даже пополняли запасы алкоголя. Среди этих бурных возлияний молодым людям всё же иногда удавалось выбраться и поболеть за команды по регби на фестивале.
В конце второго дня на одном из матчей молодые люди заметили, что около них на траве расположилась компания из трёх симпатичных девушек. Двое парней пытались привлечь к себе их внимание. Девушки их игнорировали . Тогда заводила компании "случайно" толкнул одного из своих друзей. Тот не удержался, упал на одну из девушек, попутно разлив её стакан с напитком, который стоял на земле. Девушка закричала. Между ними завязалась словесная перепалка.
В какой-то момент один из молодых людей бросил на землю перед девушками несколько мелких монет со словами : "Вот тебе грёбанные деньги, иди и купи себе ещё пива". Девушки тоже ответили не самыми цензурными словами. А одна из них плеснула из своего стакана в одного из обидчиков.
В это время вернулись ничего не подозревающие бойфренды девушек. Увидев, что девушка, чей пролитый напиток и послужил началом всей истории плачет, её молодой человек подошёл к компании пьяных мажоров и спросил : "Кто обидел мою девушку?". На что главный заводила ответил: "Я! И что ты мне сделаешь?" И тут же получил в нос.
Компания обидчиков стала окружать парня. Двое друзей пришли ему на помощь. Вот эти двое и оказались в последующем в зале суда в качестве обвиняемых. Степень участия каждого из них не совсем ясна. Хотя понятно, что и они в буквальном смысле "приложили руки". Независимых свидетелей, способных более или менее внятно представить суть событий не нашли. Или не искали? Хотя на фестивале присутствовала не одна тысяча человек.
Как бы то ни было, результат следующий. За обиженных девушек компания мажоров поплатилась одним сломанным носом, один выбитым зубом и одним подбитым глазом. Обвиняемые же отделались парой царапин.
Что ещё важно?
- Парень, который ударил первым не был в числе подсудимых на этом процессе. Он оказался королевским морским пехотинцем. Его дело уже было рассмотрено военным трибуналом. Он взял на себя бОльшую часть вины. Однако осудили его только за недостойное поведение в публичном месте и в качестве наказания отстранили от службы на шесть месяцев.
- Обвиняемые, в отличие от пострадавших, практически не пили в тот день. Один из них днем работал на мероприятии.
- Мажоры не были субтильными очкариками. Все они - ребята под два метра с фигурой игроков регби.
- Одному из пострадавших не исполнилось на момент происшествия 18-ти лет. Об этом не говорилось, но подразумевалось.
- Обвиняемые были на пару лет старше потерпевших. Один предположительно работал детским тренером по теннису. Это я посмотрела в Интернете (хотя так делать нельзя ;)) Так что в случае обвинительного приговора он навсегда бы лишился своей работы.
- В качестве свидетелей выступали только сами пострадавшие и охранник мероприятия, который неясно видел все происходящее издалека.
Что должны были решить присяжные? Виновны ли двое друзей в нанесении телесных повреждений.
Каков вердикт? Не виновны оба.
Мне и еще нескольким присяжным (среди них один - француз) удалось склонить большинство к такому решению. Мои аргументы. Мажоры сами спровоцировали конфликт. Морской пехотинец (практически - спецназовец), который по-видимому и нанёс большинство повреждений, отделался лёгким испугом. Не было независимых свидетелей, способных дать чёткие показания о степени участия подозреваемых. Показания же потерпевших сильно расходились друг с другом.
На вынесение вердикта нам понадобилось два дня. Большинство англичан считало парней виновными. Вообще, среди англичан бытует мнение, что уж если дело довели до суда, присяжным можно просто "не глядя" выносить обвинительный вердикт.
Мне кажется, даже судья одобрительно кивнул, когда услышал: "Не виновны".
А какой вердикт вынесли бы вы? Всегда ли следует судить по только закону?
(1) Про "укус змеи" и другие алкогольные напитки для "не эстетов" можно почитать здесь
(2) Статья про зловредного соседа - здесь