Комплекс Активной Защиты (КАЗ) постепенно становится всё более приметным элементом для танка, как один из уровней защиты. Его необходимость сложно недооценить. Только представьте, как снаряды взрываются, недолетая до боевой машины. Однако современные разработки КАЗ можно пересчитать едва ли не по пальцам, а в России активную защиту вообще не ставят на танки.
Что можно назвать активной защитой?
По сути, КАЗ-ом можно назвать любой метод защиты танка, который не даёт снаряду попасть по броне. Это могут быть комплексы постановки дымовой завесы, предупреждения и предотвращения лазерного облучения, оптикоэлектронные средства защиты. Но все эти системы опускают даже в авторитетных изданиях, настаивая на КАЗ-ах, которые разрушают снаряды на подлёте к танку. Однако, у всех выше указанных комплексов есть одна общая черта – они работают автоматически и не требуют обязательного человеческого вмешательства. Разве что запуск и выключение КАЗ-а.
В чём проблема КАЗ-ов?
Для того, чтобы не вызывать недоразумений, недостатки активной защиты будут перечислять кратко и в отдельных абзацах.
Первый и самый простой КАЗ автоматически ставит дымовые завесы при лазерном облучении танка, предупреждая экипаж об опасности. Состав комплекса весьма скромный – датчики лазерной подсветки (как минимум 4), дымовые гранатомёты и дополнение в программном обеспечении, которое позволяет бортовому компьютеру воспринимать и отвечать на полученные данные. Преимущество – простота и дешевизна системы. Недостаток – дым не может гарантировать защиту даже от некоторых ПТРК, скрывая машину преимущественно визуально. Но есть некоторые исключения…
Ещё один тип КАЗ-ов, который имеет собственную аббревиатуру и применяется только на постсоветском пространстве – Комплекс Оптикоэлектронного Подавления (КОЭП). Самый известный и массовый КОЭП – это «Штора-1». Её принцип действия состоит на половину из выше упомянутого КАЗ-а, дополняя его инфракрасными прожекторами. Они отличаются от тех, которые применяются в приборах ночного видения меньшими размерами, иными линзами, лампами и длинной волн. Длинна волны примерно соответствует лазерным лучам, по которым наводится ракета. «Штора-1» светит в ПТРК схожими лучами, давая снаряду не одну цель, а множество ложных точек. В результате, ракета теряет управление и падает в землю, или летит мимо танка. Преимущество – простота, гарантия 75%-80% на эффективное противодействие ПТРК, и это не беря в учёт возможность постановки дымовой завесы. Однако КОЭП работает только против тех ПТРК, которые создавались раньше или немногим позже. К тому же, «Штора-1» не может противодействовать ракетам первого поколения, самым современным ПТРК с лазерным наведением, а также ракетам с телевизионными и тепловыми головками наведения.
Поражающий КАЗ – система, которая ассоциируется с военной аббревиатурой. Он уничтожает снаряды на подлёте направленным взрывом и осколками или противоснарядами. Комплекс довольно сложный из-за радаров, пусковых систем и кассет или противоснарядов, которые уничтожают вражеский боеприпас. Кроме того, КАЗ наводится или поворотом башни, как «Афганит» на «Арматах», или с помощью собственного независимого механизма, как КАЗ – Trophy, известный многим по танкам Merkava. Поражающий КАЗ гарантирует защиту от дозвуковых ракет и противотанковых гранат, потенциально имеет круговой сектор защиты, но это характерно не для всех систем. Недостаток в сложности, высокой цене, отсутствии возможности сбивать подкалиберные снаряды и ракеты, летящие быстрее звука. К тому же, поражающий КАЗ опасен для пехоты из-за осколочного воздействия.
Итог.
КАЗ-ы в классическом понимании не используют на российских танках по причине высокой цены, сложностей с секторами защиты и отсутствия гарантий спасти машину от любого боеприпаса. Отдельная проблема касается опасности КАЗ-а для пехоты, которая жизненно необходима для бронетехники.
Но это если говорить об активной защите в обобщённом понимании. В целом, нечто похожее на КАЗ массово используется на Т-80 и Т-90. Название этой системы – КОЭП «Штора-1». Она безопасна для сопровождающей пехоты и довольно эффективно работает против наиболее массовых ПТРК. Однако, «Штора» устаревает и нуждается в обновлении.
Что касаемо альтернативы, то она есть, и в теории может быть использована, но в мирное время, КАЗ ненужная и дорогая «игрушка», которая несёт потенциальную опасность не только для солдат, но и для танкистов.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.