Если у вас спрашивают совета - вы вправе его давать. Если хотят узнать ваше мнение - вы вправе его высказать.
Если же человеку не требуется обратной связи, вы не имеете никакого морального права навязывать ему свои комментарии. «Он просто не умеет воспринимать критику» - эту фразу нужно вычеркнуть навсегда. Критика, может быть, просто не всралась в данный конкретный момент. Человек рассчитал свои силы и сам решил, готов ли он к ней.
Есть такое мнение (понятия не имею, откуда оно появилось), что если человек сдулся после критики - значит, это было не его, значит, он слабый.
Во-первых, кто тут эксперт, чтобы решать такие вещи? Где можно найти доказательства сослагательному наклонению? Да, Ван Гог продолжал рисовать картины, которые никто не покупал. Но, возможно, если бы Фрейду с самого начала втирали, что он глупый, никчемный и много ошибается, может, он махнул бы рукой и пошел продавать ткани, как его отец. Люди очень разные. Кто-то комфортно делает вопреки, кто-то - благодаря.
Придумала сравнение. У большинства людей внутри есть Червяк сомнения. Он сидит и тоненьким голосом говорит: «Ты не справишься, ты никому не нужен, ты зря начал, ты делаешь плохо». Когда кто-то рядом непрошено критикует, он дает Червяку сомнения рупор: Червяк орет эти фразы во всей голове, и в ней не остаётся никакого места для мыслей об успехе и уверенности.
И ещё метафора. Когда пишешь научную работу, необходимо ссылаться на экспертов, чтобы быть достоверным. Получая непрошеную критику, Червяк сомнения обзаводится экспертами. И попробуй поспорь тогда.