Начало так себе, а концовка - захватывающая, поэтому читайте до конца. Между означающим и означаемым нет и не может быть полного совпадения. Это означает также и то, что истина объекта никогда полностью не сможет стать знанием субъекта. Более того, сам субъект появляется вокруг этого пропуска и несовпадения бытия и мышления. Субъект в своем познании не просто упирается в пределы своего мыслительного аппарата, как утверждал Кант, но возникает в невозможной попытке это преодолеть. Что это значит в практическом смысле? Например, равенство означающего и означаемого случается в одном случае - в психозе. Когда субъект живёт в языке, принимая символы за вещи. В более мягком случае подобное игнорирование разницы может происходить в терапевтических отношениях. Когда терапевт стремится стать максимально эффективным для клиента, добиваясь полного соответствия между интервенцией и произведенным ей эффектом При этом принимая любые несовпадения, потерю контакта или отсутствие ясности за ошибку. Та