Решила отвлечься от чисто юридических вопросов и поговорить о поведении сторон на процессе.
Сейчас у меня в работе есть два дела. Одно слушается в районном суде, второе у мирового судьи.
Дело о машине и грузе
Дело в районном суде: работодатель пытается взыскать с водителя-дальнобойщика денежные средства в качестве компенсации за съехавшую в кювет машину с прицепом.
Первое заседание: все явились, представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом, мы представили возражения. Отложились, т.к. у истца не все документы были представлены.
Второе заседание: все явились, представитель истца увеличил исковые требования, добавил стоимость груза. Опять отложились, т.к. ни одного документа по поводу груза не было представлено.
Третье заседание: все явились, представитель истца, видимо, все-таки ознакомился с судебной практикой, отказался от исковых требований по машине, донес часть документов по грузу, но не все. Отложились.
Четвертое заседание. Вы не поверите, все явились снова, но!
"Я не могу представить документы, т.к. мне их не дают организации, а доверителя нет в городе". Отмечу, у представителя нотариально заверенная доверенность в наличии.
Клевета - дело частного обвинения
На первое заседание (разъяснение прав) клиент ходил самостоятельно, выступает в качестве обвиняемого.
На следующее уже вместе отправились. Только частный обвинитель не соизволил подойти и поддержать дело частного обвинения. И на следующее также не соизволил. При этом судья не считает, что стоит прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя. Пойдем снова.
И если вторая ситуация может быть хоть как-то объяснена, клиента просто выматывают судебными заседаниями (эти же стороны уже судились в городском суде, возбуждено уголовное дело), то первая ситуация, все-таки, меня удивляет. Зачем подавать в суд, если ты не готов представить подтверждающие документы?
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, задавайте вопросы.