Агглютинация языка , изначальная европеоидность и древняя кровь .... В ком бы все это могло бы сойтись ? Имеются какие нибудь соображения ? Насколько верна современная трактовка происхождения человечества ?
Просто особо не ударяясь в подробности и без всяких разборов того , что уже успела нагородить палеогенетика и просто генетики хочу поделиться кое какими соображениями .
Мы все знаем что Африка является колыбелью человечества , так же знаем что до негроидов хомо сапиенсов волна за волной из Африки уходили различные гоминиды . Но все они то ли к нашему ужасу , то ли к нашей радости каким-то образом не смогли адаптироваться и «отстрелили свои тапочки». Среди этих не выживших есть денисовские люди . Но на сколько все это правда ? Неужели все кроме хомо сапиенсов , прямо таки , не смогли адаптироваться и исчезли ? Вот это-то меня и занимает!
Сейчас есть устоявшееся мнение , что неандертальцы были не особо способны разговаривать , не лучше обстоят дела и у денисовцев . Но так ли это ? А что если денисовцы из Алтая изначально говорили на агглютинативном языке ? Ведь в Африке , откуда они родом , существует же такой же автохтонный агглютинативный язык банту . А это дает повод предполагать , что денисовцы тоже были носителями агглютинативного языка и возможная агглютинация денисовцев является не следствием мутации флективности , а изначальной онтологией человеческой речи .
А что если генетики врут , и гаплогруппа С является как раз таки гаплогруппой денисовцев ?
А что если существующая современная классификация гаплогрупп является не верной и антинаучной ? Ведь ученые не отрицают того , что были повсеместные метисации между гоминидами , так как они не были разделены бесповоротно барьером репродуктивной изоляции ! Все время повсеместно шли локальные метисации различных антропологических типов !
Из этого вытекает , что виды не исчезали , а смешивались , при этом теряли свои изначальные расовые и антропологические характеристики ! Но изначальные , исходные гены ведь передавались как по отцовской , так и по женской линии ! Вот откуда вся эта разнообразие гаплогрупп ! Там идет речь не только о какой-то адаптации к какой либо местности хомо сапиенсами , там так же речь идет о более древних до сапиенсовских мутациях !
Вот почему денисовцы мне так интересны !
Во первых , они Африку покинули намного ранее хомо сапиенсов , которых , возможно , ошибочно нам пророчат в предки .
Во вторых , денисовцы изначально могли говорить на агглютинативном языке , который далее развился в ностратический –алтайский ..
В третьих , они были рыжими и светлыми . Это указывает , что они как вид состоялись именно в холодных широтах . Я почему-то уверен , что признаки европеоидности у нынешних людей как раз таки являются свидетельством того , что мы потомки денисовцев , а не негроидов –«хомяков» !
На сегодняшний день в просторах интернета очень много хороших публикации про денисовцев , но нигде не пишут такую крамолу которую я тут озвучиваю . Видно что стараются придерживаться некой академичности . Пишут о том ,что современное человечество у денисовцев перенимало какие-то определенные гены , но про сохранившиеся гаплотипы ни-ни! Но ведь свойства сохраняться и передаваться имеют не только гены , но и гаплотипы ! Так где же данные о гаплогруппах денисовцев ? То-то и оно !
Видимо науке просто пока не выгодно откровенничать , ибо это может снести всю их трактовку о том , что мы возникли только от "хомо сапиенсов". Предками современных людей являются как минимум 5-6 разновидностей гоминидов . А негроиды "хомяки" на самом деле являются самой последней популяцией зародившейся в пределах Африки , и их удельный вес в Евразийском континенте не так велик чтобы всех грести под них . Евразия была уже заселена до них .
Еще один интересный момент - наука установила то , что денисовцы начали скрещивались с сапиенсами всего 15 тысяч лет назад. Если эти цифры верны , то они указывают на реальную датировку миграции хомо сапиенсов из Африки .А ведь многие гг имеют более древнюю датировку , чем 15 000 лет , и к кому же их приткнуть ? К неандертальцам ? К денисовцам ?
В любом случае ныне существующая схема происхождения гаплогрупп должна быть пересмотрена с учетом реалии , что "хомяки" не являются всеобщими предками для всего человечества.
Досадно что нигде нет информации о генетическом анализе денисовцев . Везде говорится о чем угодно , но не о гаплогруппе денисовцев ! Размыто ! Обобщенно ! Скрывают чего-то наши уважаемые ученые .
Если мои предположения верны и я задаю правильные вопросы , то самыми древними «тюрками» могут оказаться именно денисовцы с гг С ! Это еще не все , Атама и Апу (Адама и Еву) надо будет искать как раз на Алтае , так как они являются персонажами Алтайской мифологии , а не ближневосточной !