РЕКОНКИСТА.

Мало кто по-настоящему понимает что такое ислам. Но почему-то все лезут порассуждать на эту тему. А рассуждать об исламе не зная ее основ и истории, это то же самое как рассказывать вырванные из контекста сплетни. Для конъюнктурщиков и прочих шутов такой подход в самый раз, но для истории, как науке, это смертельно! Так что же вам нужно знать про ислам? Это в первую очередь то, что ислам придумали не арабы. Это величайшее заблуждение, считать что именно арабы придумали ислам. Ислам как морально-этическая и религиозно-культурная традиция существовала задолго до арабов и пророка Мухаммада...

Все гениальное просто. Не вижу смысла размазывать все это на три тома. Помните был тут пост, что "эреб", это с тюркского "ворон"? Так вот, я хочу продолжить свою мысль. А для тех кто проморгал все предыдущие посты поясняю - У тюрок около 7000- 5000 лет назад был сильный культ Ворона. Много воды с тех пор утекло, практический все забылось. Сейчас про культ змеи и про его производное, про культ Ворона, знают лишь хорошо подготовленные историки. Остальным эти знания даром не уперлись. Так вот, про культ Ворона-Мардугана можно смело говорить...

Тема большая. Тут главное понять с чего начать разматывать данную тему. Нырять в книги смысла не имеет, так как в академических изданиях царствует голимый европоцентризм. Правды вы там не найдете. Да и скучно это, и слишком постно! Можно пойти таким путем, вот как я шел, можно сделать на него типа обзора, точно в этой же последовательности рассказывать. Какие вопросы возникали, и где, и как я находил ответы. Так будет интереснее. А все с чего начинается? Вот изучаешь ты своих тюрков и параллельно краем глаза видишь, что там тюрки проскочили в Европу, то здесь проскочили...

Әлікүнге дейін шешімін таппай келе жатқан сұрақтардың бірі осы юэчжилер. РАНға салсаң қазды таяқсыз қуып юэчжилерді таза парсыша гәпірген, бір жерде бір жыл отырып қалса басы ауратын көшпенді тәжік қылып жіберген. Әрине, біздер де білеміз бұл жымысқы арам әңгіменің қайдан шыққанын. Бәленің бәрі сонау 1944-ші жылдан( 9-шы тамыз) басталған. Сталинның бастамасымен "Постановление ЦК ВКП(б) "О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации" деген қаулы шыққан...

... Дегенмен, әлі де көп орыстың тілін, тегі, бір кереметтей көретіндер. Әлгі орысшаға шамасы келсе де, келмесе де аузын қисайтып өзінше тыраштанып жататындарды айтам. Иә, рас, кезінде қилы-қилы заман болды. Ол кезде қазақ болу жаман болды. Өнегелілердің, зиялылардың қатарынан болғың келсе орысша сөйлеуге, орысша ойлауға талпыну керек болды. Орыстың тілін бізге прогрестың тілі, Пушкин мен Достоевскидың тілі деп үйретті. Соған иман келтіруге міндетті болдық. Шынымен де солай ма еді? Шынымен де орыстың тілі керемет пе еді? Жоқ, әрине! Ол тек орыстың біздерді қалай да болса өз дініне кіргізу саясаты...

Получается, что этноним "қырғыз" тоже является одним из древнейших этнонимов восходящих к культу куньих. Речь идет о горностае! Да-да, вы не ослышались! Речь о горностае. Я понимаю, что, все это как-то неожиданно, но все же... Прошли многие тысячелетия, семантика этого этнонима была капитально забыта и точного смысла этого этнонима уже никто не помнит многие века. И как оказалось, этноним вообще не имеет никакого отношения к числительному "қырық". Отгадку этого этнонима в своем языке сохранили якуты...

Иә, қазіргі мына елдегі жағдайға қарап, тегі, бір қатты болмаса да, кей-кейде бір ойланып қалатын жайым бар еді. Әңгіменің бәрі сол баяғы "Біз кім едік? Кім болдық? Қайда барамыз..?" деген сауалдардың айналасы ғой. Содан біраз жәйттарды таразылай келіп түбі, тіпті, өзім күтпеген тұжырымдарға келдім десем де болады. Енді сіздер қалай қабылдайтындарыңызды білмеймін, дегенмен ойымды ортаға салуды жөн көріп отырмын. Әңгімені кішкене әріректен бастасақ.. ...Осы баяғы қазақ қандай еді? Тарихты жақсы білетіндері қоштар, баяғы қазақты қарап отырсаң ел ішіне атасы бөтенді кіргізбеген. Жаугершілік заманда...

Данная статья не рассчитана на коренное изменения понимании истории найман. Но думаю, что она все же внесет свои коррективы. А дальнейшая более глубинная проработка этой теории... если честно, то я даже пока не берусь загадывать к каким неожиданным открытиям это может привести. И это пока все, что есть у меня на данный момент. Ладно, давайте начнем! Мои собственные исследования показывают, что история найман, так же как история других крупных тюркских улусов, уходит корнями в глубокую древность...

Существующие по сей день тюркологические концепции безнадежно устарели и в свете новых открытии нуждаются в решительной корректировке. Если даже особо сильно не вдаваться в подробности, то следует отметить, что в основу старых концепции положена простая схема, правильнее будет назвать ее догмой, по которой тюрки как снег на голову упали где-то в промежутке ІІ-І веков до нашей эры, а до этого неизвестно где стыдливо прятались. Но эта догма подчинила себе решительно вcё! Начиная от теории возникновения...

У меня опять вопросы. Вот есть числительное "имин", что с древних диалектов, в частности с кангаро-аккадского, понимается как "семь". Есть так же племена имэнцев, Возможно, они были первыми "семиричниками". Это выборки из "Джагфара".Читаем: //Начало наших начал - в племенах имэн и синд. Габдулла ибн Микаиль Башту писал, что люди племени имэн жили разрозненными семьями по обоим берегам реки Амул, кишащей змеями, и занимались рыболовством, охотой и сбором плодов. Из-за боязни змей люди не решались пересекать реку и рыбачили у берега...

Иә, тақырыбы айтып тұрғандай-ақ бүгінгі менің бөлісейін деген ойым осы "қазақ" атауының шығу тарихы жайында болмақ. Мына интернеттегі "қазақты" іздеп, іздеу барысында қат-қатымен жинап, үйіп тастаған материалға қараймын да, осы, кейде бір ойлап қоямын - "негізі, ел бұл атаудың не мағына беретінін қазақ қазақ аталғалы бері іздеп келе жатса керек" - деп. Дегенмен, бұл "қазақтың" не сөз екенін бұрынғылар білген! Оның мағынасын ұмытып отырған біздер ғана! Ал бастайық! Бұл жерде мен маған дейінгілерді...

Да, действительно, существовало ли вообще когда либо тенгрианство? С тех пор как О.Сулейменов и Л.Н.Гумилев красиво оформили и озвучили тезис о существовании некогда у тюрков культа неба, так называемого, тенгрианства, убежало не так уж и много воды! Это было буквально вчера. Но ныне мы видим, что этот, образно говоря, красиво покатившийся когда-то с горы камушек увлек много чего за собой! Сейчас уже договорились до того, что тюрки все, якобы, исповедовали тенгрианство! А отсутствие действительно...